■http://anond.hatelabo.jp/20110319002334

日本全国の原子力発電所が年間何キロワット発電してるのか把握した上で言ってんの？

すみません，把握していません．

「現在の日本の電力の30%」という話と，消費電力の伸びは家庭部門が大きいということから，

省エネ＋太陽光（ま，新エネルギー全般でもいいですが）が30%になればいいということなら，

可能性がまったくないような話ではないのでは？と考えた次第．

年間何キロワットか，遅ればせながらWikipediaで調べてみた．

2008年1月現在でこんな感じだそうです．

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

日本は原発を相当推進していたんですね．フランスを超えて2位になりそうな勢い．

世界でも数少ない原発を作る企業を抱えているし，CO2削減という点でもいいんだから，それを推進するのは納得できる．

で，気になるのはアメリカが計画中がわずか1基というところで．

実は私は原発は必要だと思っていたのですが，大前研一のこの話で考え中です．

http://www.youtube.com/watch?v=U8VHmiM8-AQ

まとめると，

• 日本の原発は今後厳しいと思う
• 想定外の災害だったとしても，トラブルが起きたのは事実
• これによりビジネスでの信頼回復，国民の信頼回復，どちらも非常にコストがかかってしまう
• 事実，アメリカの原発はスリーマイル事故後，大きく停滞した
• 今回の事故を踏まえ何十年かけて改善すれば素晴らしい原発システムができるだろうが，前述のコストを考えると難しいのでは
• 日本は停滞期にあり電力増が必須ではないため，省エネ分野で最先端を目指す方が良いと思う

とのことです．

彼は特に太陽光発電を原発の代わりにとは言っていなかったと思いますが，

個人的に太陽光発電が面白いと思うのは分散発電だという点です．

いつだったかクレーン船が電線ひかっけて大規模停電になたことがあったじゃないですか．

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%83%BD%E5%9C%8F%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%81%9C%E9%9B%BB

首都圏大規模停電（しゅとけんだいきぼていでん）とは、2006年8月14日、日本の東京都23区東部とその周辺139万世帯の住宅や鉄道などに電力が供給されなくなった出来事である。 クレーン船のアームが架線に触れ切断した事故による。

こういうのも太陽光発電という分散型の発電だと，ダメージを軽減できないかなぁと．

もちろん太陽光発電で全部カバーできるわけではないので，あくまで電力０になるのを回避する程度でいいんです．

計画停電も各自が太陽光発電を持っていれば，もう少しダメージが少ないのではないかと．

（まぁこの話は，自宅に発電装置を持てたら水力でも風力でもいいんですが）

ちなみに太陽光発電の発電量は，，うーんグラフしかないのでわからん．

とりあえず原子力との比較はお話にならない状況なのがわかりました．

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB

ただ同じくWikipediaにはこのようにも書かれています．

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB

積極的に開発を進めた場合の将来の導入可能量は戸建住宅53GWp(ギガワットピーク)、集合住宅22GWp、大型産業施設53GWp、公共施設14GWp、その他が60GWpなどとなっている[51]。 太陽光発電の累計導入設備量が100GWp（=1億kWp）になると、その発電量は日本の年間総発電量の約10%に相当する（200GWpで約20%、8TWpで8倍の計算）。

ということでご指摘の通り現在の原発の発電量を考慮すれば，

現状としては太陽光（と省エネ）による代替可能性ははお話にならないが，

将来の選択肢としては議論の余地がある，と考えてもいいかな？

Permalink | 記事への反応(2) | 21:35

ツイートシェア