■２択を言われているのに別の選択肢を出してくる人間は社会不適合者である

数日前のネタなのですが、晩ごはん時にこどもたちとかと明日はお弁当がいるとかいらないとかの話になりまして。

このまとめ

「教室に5日間放置していた弁当箱を持って帰ってきた中1の息子さんに『自分で洗うor小遣いで新しいのを買うか』の選択肢を与えた結果がこちら」

https://togetter.com/li/1911938

が面白かったので話題に出したんですよね。

なかなかこの少年は利発だなと思った、という意見を言いました。

ですが配偶者の意見は全くもって真逆だったのです。

・腐らせた弁当箱を自分で洗う

・お小遣いで新しいの買う

の２択を言われているのに、別の選択肢を出してくる時点で社会不適合者である、と言うのです。

そして、その考えをすばらしい、などと称賛する私も同じく社会不適合者だ、と。

ルールがあるのに、それを守れない人間ということだ、と。

え・そうなの？いや、そうなのかもしれんけど。どうなんだろう。どうなんですかねおしえて。

「腐った弁当箱を洗うのは嫌だし、お小遣いが減るのも嫌だし、今回お小遣いで新しい弁当箱を買ったとしても、気をつけていたとしても、きっとまた同じことを繰り返すであろうから、弁当箱に入れるのをやめて今後はジップロックにおにぎりとか適当なおかずだけ入れてほしい。それならジップロックを廃棄すればいいだけだから、お弁当箱がダメになることもないし、お小遣いも減らない」

という考えは素晴らしいことだと思ったんだけどな。

上記のように、元記事より詳しめに説明もしていったのですが取り付く島もなく、

ただ

・決められたルールを守れないのは社会的にだめな人間

・自分が悪いんじゃない。世間が悪い、仕組みが悪い、ルールが悪い、と言ってるようなやつが犯罪を起こす

みたいなことをマシンガンみたいに言われ、途中からご飯の味がしなくなってしまいました。

私は例えば仕事でミスをしたら、ミスをしない仕組みを作るのが肝要だと思うんですね。

ミスをした→「今度から気をつけます」

またミスをした→「もっと気をつけます！」

またミスをしてしまった→「遺伝子レベルで気をつけてやれ！」いやいや・・

人間なんだからミスするんだわ。もちろん気をつけてますよ。二重チェックもしてますよ。でも仕組みが同じならミスは減らないですよ。

できるだけ煩雑にならない‥けどミスを防げるシステムを構築するべきでは‥。

‥という考えなので、この記事の息子さんの考え方は私は素晴らしいと思ったので話題に出したのですが、まさかこんなことになるとは笑

Permalink | 記事への反応(3) | 15:07

ツイートシェア