  |
なんどもいうが、ネットで科学や学問について語る必要性などない。
はっきりいえば、お前の言っていることのおかしな点を見つけて暇つぶしをしているだけだ。
全く関係のない話を比喩で説明した気になって楽しいか？これについては「お前の中ではそうなんだろう」としか言えないな。それこそ反証不可能だろ。
君が万に一つ億に一つアインシュタインのような常人を越える天才で、心理が見えていても、それを普遍的な言葉にできないのなら取り扱いようもない。
俺が知ってる「普遍性」ってのは、物理法則とか数理構造とか、そういう言葉を操るだけでは変えられない客観的存在のことだ。
その意味で、心理学者でさえ心理の普遍性など説明できないだろう。なぜなら物理法則ほどの普遍性が心理にあるかは不明だからだ。
しかし心理学者は、それを取り扱う方法を模索しているし、例えば表情から感情を読み取ったり、発言から性格を予測する程度なら、普遍的ではないにしろ、可能だろう。
ネット論述じゃねえよｗ 普通の日本の義務教育レベルの話だよｗ
「だったら」の意味がお前には理解不能だったんだろ？ 「反証可能性を俺に重要だと言うの「であれば」お前自身も実践できていなければおかしいだろう」 この「であれば」にあたる「...
それを向けてる投稿が、明らかにタイミングが違うって話だろう。 「反証可能性の重要性を語ってない」投稿に「お前にも反証可能性がない」と返してどうするんだって言ってんのｗ ほ...
お前が能書きばかり言って自分の態度を明確にしないのは何なの？ 例えば「俺は反証可能性が重要だと思う」なのか「思わない」なのかどっちなんだ？ 投稿単体で言ってるんじゃねぇぞ...
そのちょっと前に書いてあるように、「反証可能性がないものに反論はできない」と言っている。 良い悪いを言い募る前に、合理的に無理なものは無理。 そして「反論もできないものは...
そのちょっと前に書いてあるように、「反証可能性がないものに反論はできない」と言っている。 良い悪いを言い募る前に、合理的に無理なものは無理。 お前の主張は反証可能では...
いちゃもんをつけるのと「反証」は違うからねえ。 君（一行一行引用する人）は、だいたいこっちの言ってないことを勝手に読み取ってるから、「そんなこと言ってないよ」と返してる...
でもお前は「反証」と言わず「反論」と言っただろ？それに対して俺は反論ぐらいなら俺もお前もしてると論理的に返しただけだぞ。
いや、これは別に「反論」に置き換えても同じことだが。 「言った言ってない」のレベルを反論とも反証とも考えたことはないよ。 それは議論というレベルに達してない話だよ。 そも...
いや、これは別に「反論」に置き換えても同じことだが。 「言った言ってない」のレベルを反論とも反証とも考えたことはないよ。 反証と反論の意味は全然違うぞ、言っとくけど。 ...
12
