■三菱樹脂事件と萌え批判

Vtuberの動画削除を要請したり、ラブライブのパネル撤去を電凸したりするのは表現規制ではないらしい

憲法で保障された権利としての表現の自由を口にすると、弁護士さんが「憲法問題ではない」とか口出ししてくる

いっちょかみのリベサあたりが、ドヤ顔で「三菱樹脂事件」とか「間接適用説」とか言い出してるんだが

オタクは別に、そんな法的にゲンミツな話をしたいわけじゃなかろう？

ニコン展示中止事件が表現の自由の問題だとリベサに騒がれるような感じの話だろ

常識ねえのかよ

そのゲンミツな話なら、ニコン展示中止事件だって表現の自由の問題じゃないんだぜ

いいのか？

労使問題やら、ヘイト問題やらで、人権だのよく口にする界隈が、こういう時はケロッと惚けて「ばーかばーかｗｗ」と言い始める

普通に考えて、そういう態度になる方が間抜けだろう

オタクが主張してるのは別段違法でもない表現を行う権利についてだ

なんでこんな主張しなきゃならんかって、「差別」だ「性暴力」だと大仰な問題にするからだろ

「問題ない適法な表現をすることの何が悪い」と

そういう話だろう

つかさ、間接適用だから表現の自由は問われないし、そんな問題にはならないとか素人が言ってるけど

法曹界でも普通に人格権（名誉）と自由権（表現の自由）の衝突の話はされるべよ

そっちは名誉棄損とかが立法されてるが

「私人には憲法が定める幸福追求権を侵害する事は出来ないので、それを問題にするのは滑稽」とか言い出したら、狂ったかと思わんか？

Permalink | 記事への反応(1) | 02:06

ツイートシェア