■

どこかのフェミニストが、規制ではなく配慮を求めている、と言ったらしい。

長らく疑問だった彼女らの要求にやっと得心がいった。

要するに彼女らはマナー講師なのだ。

大事なのは自分が（あるいは、その他の大勢が）配慮され、

不快にならないことであり、

その基準には個人差があるから、明確な線引きはしない。

後は自分で考えろと全部投げつけてくる。

マナー講師も「ハンコをお辞儀させる角度は○°以上」などとは言わない。

とにかく「ハンコをお辞儀させろ」という。

「食事中に○デシベル以上の音を立てるな」とは言われない。

ただ「食事中にクチャクチャと音を立てるな」とだけいう。

何故なら、相手のことを考えることまで含めて、マナーだから。

一方、マナーには、謎マナーと、そうでない一般的なマナーがある。

（「一般的」の基準も曖昧だが、ここでは仮にこう呼称する。）

謎マナーは、上記のハンコお辞儀などであり、

むやみに他人に注意すると、揶揄の対象になったりする。マナー講師（笑）。

これに対して、一般的なマナーは、クチャラーNGなどであり、

基準が明確でなくとも、他人に注意すれば配慮してもらえる場合が多い。

おそらくフェミニストは自身の主張を、後者の一般的なマナーのレベルで考えていて、

それなりに男女同権の考えが根付いた現代において、ある程度それは正しい。

しかし、マナーに対する配慮を促すにあたっては、必要な視点が抜け落ちている。

それは、配慮する側が「相手に嫌われたくない」と考えている必要があることだ。

人間には、クチャクチャと音を立てて食事を取る権利がある。

なんなら、音を立てることにこだわりをもっていてもいい。

そんな中「食事中にクチャクチャと音を立てるな」と言われたところで、

相手に嫌われてもいい、あるいは、相手をすでに自分が嫌っている場合、

「知るかよ。オマエが席を移ればいいだろう」となるし、

そうなること自体を責めることはできない。

赤の他人に強制力はないのだ。

そこを強制させるというのならば、マナーの文脈では力不足であり、

やはり法規としての基準が必要なのだ。

フェミニスト、一人一派などと称してバラバラに配慮を要求することは止め、

なんらかの基準を設けるべく、団体として動いたほうがいい。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:00

ツイートシェア