■痴漢対策の安全ピンの話題は議論がずれてきている気がする

安全ピンで刺す場合、その目的は「今自分が被害にあっている犯罪行為をやめさせること」であって「痴漢加害者に反撃すること」はそのための手段だと思うんだけど、どうなんだろう

「殴られたから殴り返す」じゃなくて「殴られたからガードする」のほうが近いと考えている

（だからツイッターで話題になっているレイプで仕返し漫画は目的と手段を混同している良くない例だと考えている）

「痴漢行為を自力でやめさせるにはどう行動する？」という問いに対して

・声を出す

・腕を掴む

・つねる、ひっかく

・ブザーを鳴らす

・アプリを起動させる

・安全ピンで刺す

などという選択肢が挙がっていて、そのうち「安全ピンで刺す」行動について

・賛成理由：小さな動作で相手を怯ませることができて大事になりにくく身体能力の差もカバーしやすい

・反対理由：公衆衛生的な問題や凶器を日頃持ち歩くことに対するリスクがある

みたいな議論をするのが本来の趣旨ではないか

（それぞれの理由は今勝手に考えたので「それはぜんぜん違うよ」とか「もっとこういう理由があるよ」とかあったらすまん）

そもそも、冤罪が…、とか加害者が逆ギレする危険が…、とか過剰防衛が…、とかいうのは正直ほかの対抗策にも同じリスクがあり、これを理由に安全ピンに反対すると「痴漢行為をやめさせるための行動をとるな」という主張と受け止められてもおかしくないんじゃないか

なんにせよ痴漢行為は悪い行動なので滅びるべきである

おやすみなさい

Permalink | 記事への反応(3) | 23:23

ツイートシェア