  |
そりゃ単純比較で児ポが重いことに異論はないけど、「知る権利との兼ね合いで」って話をしてるんだが。
窃盗は殺人より軽いからといって、取り締まらなくていいとか被害者救済をしなくていいなんて話はないだろ。
「漫画の著作権侵害は知る権利との兼ね合いで児童の人権侵害ほど重くない。だから議論の余地がある」って意見と
「漫画の著作権侵害は知る権利との兼ね合いで児童の人権侵害ほどではないにせよ十分重い。もはや議論の余地はない」って意見に正当性の差はあるの？
というか利益衡量を言うならこうも言えるよね。
「ブロッキングよる通信の秘密や知る権利の侵害といっても、個別具体的な損害があるわけでもなく気分の問題でしかないので、利益衡量の原則により無視してよい。
政府の都合悪い情報がブロックされかねないというのも、現時点では陰謀論的な想像に過ぎないので同様」
俺なんてまさにこうだわ。
違法サイトがブロックされても俺に何の損害もないが、漫画家が廃業して漫画読めなくなったら大損害だからな。
http://kumagi.hatenablog.com/entry/why-ntt-blocking
被害が半年3000億円ではブロッキングは不可だが、毎日5京円なら可とか言っててワロタ。
そんな何の客観的根拠もない、個人の金銭感覚で左右される程度のことならブロッキングしてもいいだろ。
マジでNTTやっちまったな状態。 KDDIとかソフトバンクとか現時点で慎重な意見とか述べているのは訴訟リスクがあると言うかほぼ確実に裁判沙汰になるから。 本当にNTTアホすぎるだろ…...
児童ポルノは既にブロッキングしてるし訴訟にもなってないじゃん 漫画村は児童ポルノほど重大じゃないから…ってのは個人の主観でしかないよね
大学でかじっただけだけど、こういう場合利益衡量の原則が使われるんじゃないの？ 児童の人権がエロコンテンツを知る権利よりも優先されるのが社会通念に照らし合わせて明白。故に...
その「明白」「重くない」ってお前の主観だろ… そういう判例があるわけでもなし 人によっては「知る権利のために漫画家が飢え死にしていいわけがないのは明白」って考えもあるだろ
「児童の性的搾取による人権侵害」と「著作物が広く無料で配られることで生じる経済的逸失利益」の重さを測るのは、判例どうこう言うような問題か？ 「前者の方が圧倒的に重い侵害...
そりゃ単純比較で児ポが重いことに異論はないけど、「知る権利との兼ね合いで」って話をしてるんだが。 窃盗は殺人より軽いからといって、取り締まらなくていいとか被害者救済をし...
17歳を児童とか言うイデオロギーは俺には理解できんな
そのうち２９歳まで児童になるぞ
それにはマジ賛成。１４くらいに引き下げろやって思うけどね
少し前に宍戸教授が怒っていたのもその辺からですね。 児童ポルノの場合それを救済する手段がそれしかないと言うギリギリの点で認められたと言う前提がありますし、 その時にも濫用...
まぁ、戒めは届くべき場所に全く届いてなかったのが非情なる現実 ニーメラーニーメラー()
最近法学者だの憲法学者だの政治学者だのがすげー批判してるし、あべはやりすぎなんじゃね？ 教授たちにこんなに批判されるのは、やっぱりわけがあるだろうよ
学者に従ってたら国が亡ぶわ
児ポのブロッキングは緊急避難という解釈で結論が出てたはず 今回は法律ガン無視でいったのがよくわからんな
漫画村が読めなくて悔しい、まで読んだ
NTTだったらこの状況で訴える人が出てきても なぜか途中で自殺するから問題ないっていう判断なんじゃないの 他の弱小ISPはそうならないから慎重なだけで
即負けて即撤回して 行政が忖度狙いせずにガッツリ責任取る姿勢見せるまで無視を決め込む戦略的な動き…ってのはないなないない
流石にそこまで頭が回るなら今回のような短絡的な事をNTTはしないと思います（苦笑）
訴えても退けられるだけだよ 司法側にも説明してるに決まってるでしょ 憲法学者が決めてるんじゃないんだ お前は国を何だと思ってるんだ
12
