■やっぱり無計画な消費は相対的貧困じゃない

相対的貧困という言葉は例の騒ぎで初めて知って

改めて彼女は相対的貧困です！と言い切ってる人もいたんだけど

違和感が半端なかったのでGoogle先生に聞いてみた。

そしたら

「等価可処分所得（が全人口の中央値の半分未満の世帯員世帯の可処分所得を世帯人数の平方根で割って算出）が全人口の中央値の半分未満の世帯員」

って事になってた。

つまり、一人当たりの可処分所得が日本全体の可処分所得の中央値より低い家庭って事だ。

なお厚生労働省によると中央値は224万とか（※6年前）

ってことは、仮に俺の月収入が手取りで20万あって、一人暮らしならギリギリ相対的貧困ではないけれど

子供が1人でも居たら相対的貧困になる。

なんか、これですっきりした。

かのJK家は「おそらく」相対的貧困なのだろう。

相対的貧困かどうかは、あくまでも可処分所得で判断するものだ。

なのであの番組だけで「相対的貧困だ」と断言はできない。

にもかかわらず「おそらく相対的貧困」と言えるのは、年収の中央値が350万くらいなのに対し、

子供一人いる場合の相対的貧困「ではない」と判断されるラインが224×2=448万円。

つまり、日本の労働者の半数以上が、子供を1人抱えたら相対的貧困になる。

女性の収入は平均よりも低いから、あの家も「おそらく相対的貧困である」と考えるのが妥当だ。

（なお世帯年収にすると中央値は415万円になるが、家族3人暮らしだとやっぱり相対的貧困）

で、もやもやする原因は何かっていうと

「計画的にお金を使えないから貧困なのだ」という擁護？の意見。

これのせいでややこしくなってる。

計画的にお金を使えないのは貧困ではない。

どうしても貯金ができなくて、それで社会的に困っているのだとしたら、それはもうメンタル的な問題ではないだろうか。

買い物依存とか浪費癖とかそういう系の。

貯金しなければならない分まで消費してしまう事と、可処分所得が少ないことは別なのだ。

もし過剰な支出が貧困として認められるのなら、

月収100万円の人が給料日に100万円遊んで使っても貧困ということになる。

その人に支援が必要か？

必要だとすると、さすがにおかしい。

貧困はあくまでも可処分所得によって判断されるものなのだ。

そして可処分所得が厳しいならば支援したいという人は多いだろう。

ただ、支出しすぎて困ってる人はそんなの知ったこっちゃないってだけで。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:34

ツイートシェア