■http://anond.hatelabo.jp/20151211225308

これ書いた者だけど、どうも話を（意図的に？）取り違えて解釈している人が多いようなので一応追記。

私は「フェミは女性の権利主張をするための存在である」と言いたいだけで、「男の権利なんていらねーだろ」と言っているわけではない。

例えば

「会社で女性という理由だけで出世ができないのはおかしい」

ということをフェミ側として主張したときに

「男性でも全員が出世できるわけではない」

「男性でも経済力がなくて学歴がないと出世できない」

「女性が出世をすると男性の活躍の機会が奪われる」

といったことをフェミ的意見の反論にするのは間違っているということを言いたいだけ。

おそらくヒステリックにオトコガーオトコガーという人ばかりが目立つのでフェミ＝頭のおかしい感情論しか言わない人という先入観があって、それが“フェミニスト＝男を守らない女＝クズ”という図式ができて変な男VS女みたいな構図を作っているんだろうとは思う。

話を最初に戻すと、女性の権利について声高に主張をするところまでがフェミニストとしての仕事であって、そこで仮に同じフィールドで損をしている男性がいたときにそこまで守ってもらえると思うのは甘ったれもいいとこということ。

男性でも差別をされていると感じるのであれば、それをフェミニストの主張のせいにするのではなくきちんと闘うべき相手を見つけてそこに保護を依頼するべき。

「バックラッシュ」の話はなるほどと思う。

ただ権利闘争のように既存の権益者とそうでない者が権利のとりあいをするという利益VSの利益というときには、両方で尖った主張ができる人がいないと結局話が平行線になって終わりになることが多い。

誤解を招く言い方かもしれないが、暴力ではなく話し合いで解決をするのなら最初からあっちの利益もこっちの利益もと全部に公平になるような意見を全員が持っていてはいけないと思う。

竹刀ではなく真剣で闘うように、言葉で相手を刺すほどの言い合いができて初めて話し合いによる権利主張が通るものだ。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:32

ツイートシェア