■SF小説における「おはなし」はただの後付けのオマケ

ぶく速 SFが読みたい！2012年のSFベストランキング発表！

これで上位にあった、南極点のピアピア動画ってのを読んだ。

うんちくは多いけど、それだけって感じ。

俺設定・俺テクノロジーを語るために物語を適当にこじつけたような。

SFってただの設定厨ってことだったの？

がっかり。

■2013/03/01追記

SFってひとくくりにしたのはよくなかった。反省。

南極点のピアピア動画には、カタルシスがほとんど感じられなかったんだよね。

予定調和的に淡々と進んでいくだけで、オーバーテクノロジーなりトンデモ理論なりが、話の展開を作る上でただのモブに成り下がってたように思えた。

それを使って話の展開が180度変わったりとか、そういうカタルシスが欲しいんだ。個人的には。

SF的な「設定」は「とりあえずある」っていうだけで、おはなしの部分は平坦なストーリーをなぞるだけだったら、むしろストーリーなんてなくていいとすら思えるんだよね。

用語集とかだけでいいじゃん、みたいな。

じゃあSF小説の醍醐味ってなんなの？って話にもなっちゃうけど。

参考までに自分の傾向。

・とりあえず翻訳物は苦手っぽい。日本人の作家だとありがたいかも。

・よくまとめサイトとかであがるものだと星を継ぐ者があるけど、あれは最初の１０ページだか２０ページだかで読むのをやめてしまった。

・小川一水の老ヴォールの惑星は面白かった。でも同作者の他の作品（ラノベレーベルとか）はなんかイマイチ面白くなかった。

・神林長平は、ラーゼフォンだけ読んだけど合わなかった。

・伊藤計劃は前提知識とかが専門的すぎるように感じられてとっつきづらかった。

・秋山瑞人は好き。イリヤも猫の地球儀も。

・うえお久光の紫色のクオリアも面白かった。

・ループもの、時空跳躍ものが好き。そういや夏への扉とかもオススメで上がってたっけか。

↑って書いたら、日本人のを読むからダメなんだと言われたから、とりあえずSF要素が薄いor読みやすい海外モノでオススメないかな？

名作と呼ばれてるもの＝読みやすいってわけじゃないのは痛感してるから、「SF　名作」とかで出てくる本にも下手に手を出しづらいんだよね。

まして翻訳物になるならなおさら。

Permalink | 記事への反応(5) | 14:54

ツイートシェア