  |
なんか、前提が全然見えないのでお前が何を言いたいのかわからん。
人間の何について何の根拠をもって4種類に分類しようとしているのか不明。
お前が、解剖学を根拠にしているのか心理学を根拠にしているのか社会学を根拠にしているかによって科学的かどうかが決まる。
「丙午」(60種)は科学的な事になる
お前が、数学を根拠にしているのか、歴史学を根拠にしているのか、民俗学を根拠にしているのか、五行や風水、陰陽を根拠にしているのか、オカルトを根拠にしているのかで科学的かどうかが決まる。
因果関係や相関関係の複雑さが分母に現われるのだから、分母に文句を言うのは非常に科学的だと思うが。
人は他のいかなる動物よりも慎重に研究されてきたが、彼らが一つの種あるいは人種と見なされるべきかどうか、有能な調査者の間にも多様な意見があり、どれもあり得そうである：2（ヴァレイ）、3（ジャッキノー）、4（カント）、5（ブルーメンバハ）、6（ビュフォン）、7（ハンター）、8（アガシー）、11（ピカリング）、15（ボリセントヴィンセント）、16（デ・ムーラン）、22（モートン）、60（クロフォード）そしてバークによれば63。この判断の多様性は人種が種として認められるべきではないと言うことを意味しない。しかし、人々は連続的に変わっていき、はっきりとした区別がほとんど不可能なことを表している。
で、ほかのレス見てるとABO式血液型分類のことを言いたいらしいが、ABO式単独では日本人の2/3ぐらいしか分類できないんだよね。
というか、ABO式だけで分類すると輸血ミスるわ。
すでに、Rh式も一般的に使われているだろ？
血液分類法が100種類以上存在する現在において、ABO式単独なんて微妙すぎるんだよ。
さらに、ABO式だけ見ても、亜型って種別が存在する。
ちなみに、俺は普段はO判定されてたんだけど、血液検査でA型に振れたことがあって、調べた結果A3辺りじゃないかな？って感じ。
まぁ、亜型含めなくてもボンペイ型を独立型とするならば5種類になってしまうわな。
分類の数が増えれば科学的だっていうんなら「男脳・女脳」(2種)は非科学的で「丙午」(60種)は科学的な事になる。ちげーだろ。 科学的にケチをつけるなら因果関係や相関関係を言うべき...
なんか、前提が全然見えないのでお前が何を言いたいのかわからん。 人間の何について何の根拠をもって4種類に分類しようとしているのか不明。 「男脳・女脳」(2種)は非科学的で ...
みんなそういう話してんじゃないよね。 ボケならくどい（３行ぐらいにしたほうがいい）し マジならやばい
じゃぁ、一行で。 「人間の血液型をABO式で4種類に分類できるわけがない」 会話もできない奴には一言で済ましたくなるのは当然だろ。 で、そういうやつに限って一言で片づけられる...
こういった感じでサポートを入れないと ー> http://anond.hatelabo.jp/20110809122455
ここまでわかりやすいのもないんだろうけど、プルプルしているのが丸分かりでいいよな。
元より閾値の問題であって多寡は関係ねえ。
まず第一に、「人をたった四種類に分類できるわけがない」という主旨の血液型批判が本当にあるのか。もし仮にそういう文があったとしても、文脈上「（こんな方法で）人をたった四...
血液型による性格判断を信じない人に、言いくるめられて反論できなかった訳ね。 それでここで雄弁に語ってるって訳だ。 お疲れさま。
俺もその批判を見聞きするたびに同じこと感じてた。 いや、４大別はしようと思えばいくらでも出来るだろ。 ていうかしてるだろ、そんなのいくらでもあるだろ、っていう。 血液型診...
だよな。 ニセ科学を批判している連中の50%以上は馬鹿だと思う。 ニセ科学を擁護している連中の95%以上も馬鹿だろうけど。
実際に元増田のブクマが馬鹿だらけで噴いた。馬鹿ホイホイになってる。 科学云々以前に日本語が不自由だし。
お前は俺か、というぐらい同意。というか同じこと考えてた。 結局ね、ニセ科学を批判する奴の中にも二種類いるんだよね。本当に専門知識に基づいてやってる系と「ネットde真実」系...
おじさん、働いたほうがいいよ・・・ｗ
ニセ科学に限らず、はてな（とかtwitterとかその辺）は 本当に専門知識に基づいてやってる系と「ネットde真実」系。 に分かれる。 で、後者の方が遥かに人数が多い。 更に、前者の...
厳密な意味での精度が変わるだけだよねー
何の話？
分類できると思うけどな。 結婚している男、結婚していない男、結婚している女、結婚していない女 これで4種類じゃないか。
男か女に完全に分けられない人間もいるから排中律じゃないよ
17
