  |
まず第一に、「人をたった四種類に分類できるわけがない」という主旨の血液型批判が本当にあるのか。もし仮にそういう文があったとしても、文脈上「（こんな方法で）人をたった四種類に分類できるわけがない」と読み取るべきではないのか。
第二に、人をたった四種類にうんぬんからどういう論理操作によって「分類の数を増やせば科学的」という話が出てくるのか。何らかの仮定が加えられているなら、それを明示するべき。
結局、元増田の意見は藁人形論法にすぎない。血液型性格診断は、人を四種類に分類する、その分類基準の妥当性と結果の合理性が問われていると思うのだが。
っていうかRh-の人はどう扱われてるんだろうね。そういうのは関係ないのか。
分類の数が増えれば科学的だっていうんなら「男脳・女脳」(2種)は非科学的で「丙午」(60種)は科学的な事になる。ちげーだろ。 科学的にケチをつけるなら因果関係や相関関係を言うべき...
まず第一に、「人をたった四種類に分類できるわけがない」という主旨の血液型批判が本当にあるのか。もし仮にそういう文があったとしても、文脈上「（こんな方法で）人をたった四...
元より閾値の問題であって多寡は関係ねえ。
血液型による性格判断を信じない人に、言いくるめられて反論できなかった訳ね。 それでここで雄弁に語ってるって訳だ。 お疲れさま。
俺もその批判を見聞きするたびに同じこと感じてた。 いや、４大別はしようと思えばいくらでも出来るだろ。 ていうかしてるだろ、そんなのいくらでもあるだろ、っていう。 血液型診...
だよな。 ニセ科学を批判している連中の50%以上は馬鹿だと思う。 ニセ科学を擁護している連中の95%以上も馬鹿だろうけど。
実際に元増田のブクマが馬鹿だらけで噴いた。馬鹿ホイホイになってる。 科学云々以前に日本語が不自由だし。
お前は俺か、というぐらい同意。というか同じこと考えてた。 結局ね、ニセ科学を批判する奴の中にも二種類いるんだよね。本当に専門知識に基づいてやってる系と「ネットde真実」系...
おじさん、働いたほうがいいよ・・・ｗ
ニセ科学に限らず、はてな（とかtwitterとかその辺）は 本当に専門知識に基づいてやってる系と「ネットde真実」系。 に分かれる。 で、後者の方が遥かに人数が多い。 更に、前者の...
厳密な意味での精度が変わるだけだよねー
なんか、前提が全然見えないのでお前が何を言いたいのかわからん。 人間の何について何の根拠をもって4種類に分類しようとしているのか不明。 「男脳・女脳」(2種)は非科学的で ...
みんなそういう話してんじゃないよね。 ボケならくどい（３行ぐらいにしたほうがいい）し マジならやばい
じゃぁ、一行で。 「人間の血液型をABO式で4種類に分類できるわけがない」 会話もできない奴には一言で済ましたくなるのは当然だろ。 で、そういうやつに限って一言で片づけられる...
こういった感じでサポートを入れないと ー> http://anond.hatelabo.jp/20110809122455
ここまでわかりやすいのもないんだろうけど、プルプルしているのが丸分かりでいいよな。
何の話？
分類できると思うけどな。 結婚している男、結婚していない男、結婚している女、結婚していない女 これで4種類じゃないか。
男か女に完全に分けられない人間もいるから排中律じゃないよ
8
