■http://anond.hatelabo.jp/20110420154526

助けてもらう人が評価するんじゃないよね。

だから「ボランティアがどれぐらい良い仕事をしたか、役に立ったか」は評価対象にならない。

ボランティアで金を取るリーダーやその元締めみたいな組織があるなら、

一回一回の活動が困ってる人の役に立ったかどうか、を気にするインセンティブが無いんだよね。

それより自分達の支配するボランティアが「回り続ける」「拡大する」ことを気にかける。

例えば避難所毎に物資の行き渡り具合、疾病者数なんかである程度の相対評価は出来る。

それにそうしたNPOは行政とも連携しており、行政チェックも当然入る。

少なくとも看板背負って活動している人は、責任の所在も曖昧な個人より役に立つというインセンティブは働く。

評判悪ければ次はないわけだから。

だから当然組織としてはうまく回る方向へもって行く。

スカウトと現場指揮は完全に別れてるの？

そこまで高度に組織化されてるとは思えないんだけど

そういうボランティア業者（こうして書いても実に矛盾を感じるが）があるなら２，３具体名を知りたい。

NPOとして登録されていれば民法上の公益法人。当然本拠地となる事務所がある。

事務方と現場は当然分かれているよね。

日本ではピースウィンズジャパンしか知らないけど

（知っている人いたら教えて）

海外では専業かつ有償のボランティア業務を引き受けるNPO団体は沢山ある。

念のため言っておくけど、非営利≠有償ではないから。非営利かつ有償は成り立つ。

全体が仕事の達成度を度外視してて誰もチェックしないんだから、

上に記した通り。

専門家を招くような状況下、

その専門知識も仕事の段取りも専門家に劣る奴が、

専門家を束ねるの？ｗ

ちょっとナニ言ってるかわからないので具体的にお願いします。

避難所運営って物資流通の確保から医療衛生、福祉等いろいろあるよね。

それぞれの専門家を呼んで、人員の配置やその人たちの食事、宿泊スペースの確保等

裏方でやることは沢山あるから。

仕事の段取りが劣っているのはあなたの勝手な思い込み。

俺が間違ってるというなら「具体的に」例を挙げて説明してくれ。

また、団体の具体名や、それが難しいなら具体的な組織構成、有償というけど金はどこから出るのか、なども教えてほしい。

とりあえずここ読んだら？

http://www.peace-winds.org/

きっとこういうとどこからも答えが無く静かになるか、

話をそらした罵倒でも投げつけられる予感がする。

口先で適当なことを言ってるだけか。真面目に読ませて最後に種明かしとはひでえ奴だ。

罵倒しているのはあなたの方だけど？

自分は罵倒はしないけど、何で個人ボランティアの方がうまく回るかは理解できない。

無償ボランティアはその性質上永続的活動が難しいし、ノウハウの継承が困難。

慢性的人材不足で人材のふるい落としも難しい。

人材の適正を判断する人がいない。

実績を上げるというインセンティブも働きにくい

先に挙げたこれらの無償ボランティアの問題点について、あなたの見解を是非伺いたいとは思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:29

ツイートシェア