■http://anond.hatelabo.jp/20110420121244

＞誰が評価するの？評価するのは誰？

有償ボランティアが所属する組織。

でしょう？ｗ

助けてもらう人が評価するんじゃないよね。

だから「ボランティアがどれぐらい良い仕事をしたか、役に立ったか」は評価対象にならない。

ボランティアで金を取るリーダーやその元締めみたいな組織があるなら、

一回一回の活動が困ってる人の役に立ったかどうか、を気にするインセンティブが無いんだよね。

それより自分達の支配するボランティアが「回り続ける」「拡大する」ことを気にかける。

それってスカウトしてきた人間の評価にはなるかもしれないけど、現場で指揮する人間の評価にはならないよ。

スカウトと現場指揮は完全に別れてるの？

そこまで高度に組織化されてるとは思えないんだけど

そういうボランティア業者（こうして書いても実に矛盾を感じるが）があるなら２，３具体名を知りたい。

だいたい使えない奴がいくらいても足かせになるばかりでしょ。

全体が仕事の達成度を度外視してて誰もチェックしないんだから、

個人に対して「使えない」とか「足かせ」っていう評定もありえないよね。

なんでもいいから頭数はたくさん居ればビジネスや権力は大きくなる。

専門家を束ねる司令塔。

専門家を招くような状況下、

その専門知識も仕事の段取りも専門家に劣る奴が、

専門家を束ねるの？ｗ

ちょっとナニ言ってるかわからないので具体的にお願いします。

一体あなたは有償ボランティアの活動を知っているの？

知りません。

元増田の話とそれへの反論・注釈のいくつかの証言を繋げると

ありありとそこにあるインセンティブについて予想がつくなあ、と申し上げている。

俺が間違ってるというなら「具体的に」例を挙げて説明してくれ。

また、団体の具体名や、それが難しいなら具体的な組織構成、有償というけど金はどこから出るのか、なども教えてほしい。

それを聞いて納得すりゃあお詫びもするしお礼も言うが。

きっとこういうとどこからも答えが無く静かになるか、

話をそらした罵倒でも投げつけられる予感がする。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:45

ツイートシェア