  |
氏らの言説を非論理的であるとか、統計的事実に基づかないと批判的に論評するのはいかがなものかと思う。氏らが訴えているのは自らの苦しみであって、社会や政治のありようを議論しているわけではないんだと割り切れば、その非論理的な言説や統計的事実に基づかない意見にも価値が見出せるのではないかと思う。氏らが「自分は苦しんでおり、その苦しみは男性、ひいては社会のせいである」と”思っている“点は、一つの事実として認識するべきであると考える。
例えば、過去に男性からストレスを受けてPTSDになった人、社会に対する一種の適応障害がありその理由を男性や社会に求めてしまう人はそういった苦しみを抱えたある種の精神に障がいを抱えた患者さんと言えなくもない。自らを神と認識してしまった統合失調症の患者さんや、他者が自らの悪口を言っているという妄想に捕われてしまった患者さんと同様に、氏らに論理的整合制や統計的事実を解いても意味がない。
氏らに必要なのは、周囲の理解（と、場合によっては適切な治療）である。
もちろん、ある種のアファーマティブアクションの導入を含めた社会的構造の変革や制度改変、表現の規制を視野に入れた議論をするならば、上記のような個人の苦しみをより深く検証し社会や政治としての問題として捉え直す必要があり、そこには論理的整合性や統計学的検証が必要となる。また、学者や研究者など学術的な立場で語るときは、論理的整合制や統計的事実に基づく議論を求められるのは当然である（個人の思いの表明として断っている場合は別だと思うが、、、）。
ただ、そこに至る前段階として、現状苦しんでいる人がいるのだという点は認識し、氏らの”思い（≒お気持ち）“を理解を示すことが重要なのではないか。
でもキモくて金のないおっさんが自らの苦しみを訴えてもその発言に価値を見出す必要はないんですよねわかります
でもキモくて金のないおっさんが苦しんでいてもそいつの自業自得で片付けておしまいなんですよねわかります
・生活保護を受給しろ ・精神科に行け ・整形しろ キモくて金のないおっさん問題は上の３つを実行すれば解決する
だから騒いでるフェミにも社会や企業に呪詛ぶつける前にまずカウンセラーんとこにでも行って愚痴聞いてもらえ、って言えばいいんですよね
事あるごとにキモくて金のないおっさんの話題を持ち出すよりは その方が生産的だろうね
「自分は苦しんでおり、その苦しみは男性、ひいては社会のせいである」と”思っている“点は、 事実なんだろうけど、だからと言って、他人を苦しめて良い理由にはならない。 他...
確かに余裕のある方がない方の立場にたって理解を示してあげるっていうのはコミュニケーションの過程として大切かもしれない
それは余裕のなさに対する共感や同情ではなく、そいつの持っている属性に対して感じる魅力や思い入れでしかないんじゃないでしょうか
ただ、そこに至る前段階として、現状苦しんでいる人がいるのだという点は認識し、氏らの”思い（≒お気持ち）“を理解を示すことが重要なのではないか。 こういうお気持ちリベラ...
「理解共感もらえば仲間になる」って相手の策にハマる必要がない 狂人相手に狂わなきゃいけないか、貧乏人相手に貧乏にならなきゃいけないか んなわけないので、相手の暴力・相手の...
ただ、そこに至る前段階として、現状苦しんでいる人がいるのだという点は認識し、氏らの”思い（≒お気持ち）“を理解を示すことが重要なのではないか。 現状苦しんでるのは氏ら...
オタクはいつも「表現弾圧されてる」と騒いでるけど フェミの側は特に表現弾圧されてないから どちらが今優勢なのかは明らか とりあえず、オタクはフェミの牙城である東大を滅ぼす...
どちらかというと東大よりも社会学会を殲滅するべきだと思う
日本の社会学を滅ぼしても 海外の社会学の方が本流だからあまり意味はない
やっぱりフェミそのものをなで斬りにするべきだろうな 人類に害しかもたらさない
フェミと女は区別不可能だから 女が皆死ねば問題は解決する 何なら人類を滅ぼしても問題は解決する
8 
22 
21 
9 
27 
40 
26 
5 
