■三浦九段ソフト不正使用疑惑：誰が文春の件を渡辺竜王に知らせたのか

http://shogi1.com/miurahiroyuki-soft-ryuousen-3rd/ を読んでいて，ふと気になったので，考えを整理するために書く。

上記ブログのまとめによると，渡辺竜王が疑惑について知らされ，（自らの検証の結果）確信するに至ったのは10月3日の対局後とのこと。

そして同竜王が連盟に自らの疑惑を伝えたのは，わかっている範囲では10月7日の島理事への電話が最初。

一方，竜王は http://blog.goo.ne.jp/kishi-akira/e/776e356c508c722cdef73bf521b5a6df で

10月上旬の時点で放っておいても三浦九段に対する報道が出る可能性が高いことを知りました。

と書いている。

島理事への電話以降のイベントはいきなり10月10日の「極秘会合」になっているので，少なくとも10月7日の時点では，竜王は三浦九段の疑惑だけでなく，それを文春が報道しようとしていることも知っていた可能性が極めて高い。

早い。いくら何でも早すぎる。報道に関しては「噂をなんとなく聞いた」という話ではないと思う。

だとすると，渡辺竜王自身が文春の報道のトリガーを引いたのでなければ， 「誰かが文春の報道のことを竜王に知らせた」 としか考えられない。

それはいつ，誰が行ったのだろうか？　以下に考えられる可能性を挙げてみる。

• (a) 渡辺竜王自身が文春の報道のトリガーを引いた
• (b) 渡辺竜王に誰かが「文春が記事にしようとしている」と知らせた
  • (b1) 竜王にソフト不正使用疑惑について知らせた人物（棋士と言われている）が，
    • (b1a) その時同時に文春の件についても知らせた
    • (b1b) その後なんらかのタイミングで文春の件について知らせた
  • (b2) 週刊文春の記者が，
    • (b2a) 疑惑に関する取材を行ったため，報道されようとしていることがわかった
    • (b2b) それ以外のタイミングで，報道についてリークした
  • (b3) それ以外の人物が，なんらかのタイミングで知らせた
• (c) その他
  • (c1) 渡辺竜王が，疑惑についてWeb等で調べている時に，文春の取材（の噂）を知った

蓋然性が高そうなのは，(b1) か (b2a) ではないかと思う。

(a) はさすがになさそう。仮に報道のトリガーを引くとしても，自身が連載を持っている週刊新潮にするのが妥当そうなので，やはりこれの可能性は極めて低いと思う。

(c) については，文春は他社に抜かれるのを恐れて取材については秘密にするだろうから，そういう情報がWebに書かれる可能性は極めて低いと思う。

(b2a) の「文春記者が疑惑の取材に来たのでわかった」は一番ありそうだが，文春が動き出したのも http://shogi1.com/miurahiroyuki-soft-ryuousen-3rd/ によると10月3日の対局後ということなので，そんな取材初期に，漏洩の可能性が高い取材対象に取材に行くかな？という疑念はある。

(b1) の「ソフト不正使用疑惑について知らせた人物（棋士と言われている）が知らせた」も，(b1a), (b1b) いずれのタイミングにせよ，かなりありそう。

ただもしそうだとすると，この人物がどうしてそんなに早く文春の報道のことを知ったのかという疑問が出てくる。そこで考えられる一つの可能性が， その人物自身が実は文春の取材のトリガーを引いた ，である。

そもそも，「文春がなぜこの疑惑に興味をもったか」が本件ではあまり明確ではない。日頃から将棋界をウォッチしていた，というのは（将棋の人気からすると，残念ながら）ほとんど考えられない。誰がか「こんな疑惑がある」ということを文春の関係者に伝えて，そこから取材が始まったと考える方が適当だと思う。

話を戻す。

もし「渡辺竜王にソフト不正使用疑惑について知らせた」人物が「文春に疑惑の存在を話した」人物と同じだとしたら，その人物は（これまで全く名前が出てきていないが）本件に極めて重大な責任があることになる。

まあ，新しい情報が出てこない限りこの辺のことは推測すらできないが，

• (X) 誰が文春に疑惑の存在を知らせたのか
• (Y) 誰が文春のことを渡辺竜王に知らせたのか

の2点はこの件において重要な論点の一つだと思う。

追記：

(X) について似たような問題意識の増田を見つけたのでリンクを貼っておく。

http://anond.hatelabo.jp/20161102023457

Permalink | 記事への反応(2) | 22:59

ツイートシェア