「総連」を含む日記

はてなキーワード: 総連とは

2009-07-09

■別段在日 外国人、在留外国人を差別する意図も意志もない、ということを宣言した上で、下記を記載したい。-1

別段在日外国人、在留外国人を差別する意図も意志もない、ということを宣言した上で、下記を記載したい。-1

”在日韓国・朝鮮人が日本に移入してきたのは、「戦時下の日本政府による強制連行によるものと語られることが比較的多かったが、現在では、これは戦時下の朝鮮を含め、原則としてすべての日本人に適用された国家総動員法に基づいた合法的な徴用であるという認識が広まっている。朝鮮半島から日本本土に渡航してきた大半が自由意志によるものであり、徴用で日本本土に来た朝鮮人も、戦後そのほとんどが帰国していることが判明している。従って、現在、在日韓国・朝鮮人のうち、その来歴が徴用とする者は極めて少数と考えられている。これは朝鮮人移住者の各種データを検証をした『在日朝鮮人処遇の推移と現状』（昭和30年 7月　法務研究報告書第43集第3号）に詳しい。在日韓国・朝鮮人団体である在日本大韓民国民団の子団体、在日本大韓民国青年会の中央本部が、在日1世世代に対する聞き取り調査の結果をまとめ1988年に刊行した『アボジ聞かせてあの日のことを -- 我々の歴史を取り戻す運動報告書 -- 』にも、渡日理由のアンケート結果として、「徴兵・徴用13.3%」と明記されており、「その他20.2%」、「不明0.2%」を除いたとしても「経済的理由39.6%」「結婚・親族との同居17.3%」「留学9.5%」と65%以上が自らの意思で渡航してきたことがわかる。尚、このアンケートは渡航時12歳未満だったものは含まれておらず、これを含めるとさらに徴兵・徴用による渡航者の割合は減ることになる。なお、2005年の日韓基本条約関係文書公開に伴う韓国政府に対する補償申請者は、2006年 3月の時点で在日韓国人からは39人に留まっている。”

日本人を責めたい気持ちもわかるし、現状差別を行っている多くの人が厳然と存在することは事実で、それを否定するつもりはない。

ただし、当時の日韓併合について責めるのは当時の国際情勢からして国際的にも支持を得辛いだろうという点も指摘しておく。

”英ケンブリッジ大学のJ・クロフォード教授（国際法）は「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」とし、また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(1914年－1918年)以降のもので当時としては問題になるものではない」としている（2001年 11月27日産経新聞）”

従って、現状の差別については、広範な民族問題としてのアイヌの方や琉球の方、またブラジルからの来日在留者同様、「差別しない」という点において、韓国・朝鮮系の方も等しく、「差別されざるべき存在」として付き合う必要がある、ということ。

アプリオリかアポテステリオリなんていう概念の提示はこれらの他の民族との線引きを行うもので、容認し兼ねる（個人的には）

また、終戦時において韓国が朝鮮戦争その他を含めた経済要因による理由もあり国籍選択を拒否したことについて、日本人に責任を問うのは無理というものだ、と言う点も指摘しておく。（これを韓国政府の棄民政策だ、と言う点についてはそういう捉え方もあるだろうし、自分としてはその立場を取る）

一方で、戦前から戦後についての多くの日本人移民についても、同様に日本政府による「日本人の棄民政策」であり、戦後の北朝鮮への帰還事業は総連も積極的推進を図っていた点をもって、日本政府・日本人だけの責務とするのは問題があると考える。

創氏改名については、戦中も朝鮮名をもって将校になった（まぁそうはいっても部隊指揮官クラスですが）点などをもって、「全ての人間に強制した」ということはない点も明記しておく。

また、朝鮮戦争が日本の植民地支配が原因だ、という点に関しては、結果としてそういった「要因」があったことは「歴史の連続性」として有り得るだろうが、そんなことを言い始めたら中東戦争は全てイギリスが責務を負うべきだし、印パ紛争もそうだろう。

そんな話は「現状の解決になんら寄与しない」ことに加えて、「どこまで歴史の責任を負うべきか」という点もあり、プロパガンダとしての効力は無いわけではないだろうが、少なくとも現状の差別解消に有効に機能するとは思えない。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:41

2009-06-05

■http://anond.hatelabo.jp/20090530222111の増田です

えっと、「ずっと自分の事をネトウヨだと思っていた」⇒http://anond.hatelabo.jp/20090530222111を書いた増田です。

色々とご意見ありがとうございます。

初めての投稿なので、毎日ドキドキしながら見てました。

数日経って、もう新規さんはあまり来ないと思ったので、一応今回の記事の意図と、皆さんへのレスを少しだけ書こうと思います。

民主党支持者である自分は、果たしてネトウヨなのだろうか？

今回の記事について、この最後の文章は完全な釣りですが、それ以外は本当の事です。

実際に自分の事を「ネット右翼」だと思ってた時期も大して長くなかったですが・・・

物事を単純なカテゴリで分けること自体には意味がない

実は、今回の記事の意図がこれです。

見抜かれていたのかは不明ですが、同じような指摘がブクマコメントに多かったです。

ネトウヨを自称するって変だと思う。
人の考えなどそう簡単に分類できないものだと思うんだが、特定のページを見ていると、そういう考え方自体を拒否する人もいると考えないと説明がつかない変な文章がいっぱい

言葉のレッテルなんぞ意味ないよって事。わかるだろ？

ネトウヨ、という言葉の定義はどうでもいいのでは。何が主張したいのかよくわからん。

はい、皆さんがおっしゃる通りネトウヨという言葉の定義なんてどうでもいいんです。

むしろ無理やり定義づけすること自体がおかしいという事を言いたかったのです。

でも、2ch等を見るとなんでもかんでも善悪二元論的な考えに当てはめる人が多すぎて嫌になります。

「愛国なら自民党、売国なら民主党」「韓国朝鮮に侵略されたくなければ自民党、侵略されたければ民主党」「自分の考えを持っている奴は自民党、マスコミ鵜呑みは民主党」といった感じです。

マスコミにしたって官僚にしたって公務員にしたって、中は十人十色でどの党の味方という訳でもないのにどちらかの陣営に属させようとする人が多過ぎる。

そこで、自分の事を例に出してみることにしました。

=====

ひねてるな。ネトウヨというくくりが無意味と分かっているのに、わざわざ持ち出してきて、何がしたいの？匿名なんだし主張があるならまっすぐ言えば。

すいません、誤解されるくらいなら最初から言いたい事を言えばよかったです（汗

マスコミ、マスゴミについて

よく見かけるのが、「マスコミは麻生叩きばかり、民主党朝鮮人の味方」という文章です。

でも、私はマスコミの麻生叩きを見てもそうは思えません。

「マスコミ各社は民主党に政権を取ってもらいたいように見える」のは私も同意ですが、だからといって「マスコミは民主党陣営」と単純には繋げられません。

別に彼等は自分達の利益の為に民主党を応援してたに過ぎません。

二大政党制が現実のものとなりつつ今、「どちらの政党を勝たせるか」というカードはマスコミの手に握られる事になります。国民次第だけどｗ

今の状況では自民党が勝っても「勝った」で終わりですが、民主党が勝った場合に「俺達が勝たせた」という事実を作る事が出来ます。

それにより、「俺達の有利になる法律を通せよ、なんだったら次は自民党についてもいいんだZE!!」とか「うちの社員を公認候補にしろ」とかいう干渉も可能になるというわけです。（あくまでも例えです）

勿論敗れた自民党にも干渉可能です。

マスコミ各社が何処まで考えているかまでは不明ですが、「この行動は彼等にとってどういう利益になるのだろう？」という視点で見た場合の一つの考えです。

どうも「マスコミは民主党の味方」で思考停止している人が多い気がします。

そこで常に「なんで？」「どうして？」という疑問は常に必要であると思います。

小沢一郎支持の理由

わざわざ書くまでもないと思って省略したのですが、色々と突っ込まれてしまいました。

そういうのは小沢支持のブログとかを読めば納得するかなと思ったのですが、簡単に私自身の小沢一郎支持理由を書きます。

まず、小沢一郎の魅力は政策ではないと思っています。

恐らく、小沢自信も「自分個人の意見なんて政治の荒波の中では大した意味を持たない」程度に考えているのではないでしょうか？

小沢一郎は20年前から官僚改革の必要性を訴えています。

で、それがなんで自民党離党という事に繋がるのか？という事が重要です。

「仮に小沢一郎があのまま自民党に残り総理大臣になったとしても、官僚改革はできなかったであろう」というのが答えです。

理由は簡単、長く与党に居過ぎた自民党では、官僚改革を行おうとしても自分の身を切るような事になってしまい結局は何もできない。

そこで、自民党を離党し外部から自民党を倒す。

これが小沢一郎の改革だと思っています。

これに何の意味があるのか？という事です。

仮に民主党が政権を取っても、権力が移動するだけです。

ですが、この「権力が移動するだけ」というのが非常に重要です。

てか、今までこれが殆どありませんでしたから。

これまで磐石の地位だったものが選挙によって変わる可能性を作る事によって、国民の監視下に置かれます。

で、その磐石の地位の者は自民党ではなく官僚です。

官僚が国民の監視下に置かれれば、これまでの省益優先から国益優先にシフトせざるをえなくなるのではないでしょうか？

まぁ、これは政党にも同じことが言えるのですけどね。

小沢にとって民主党は「二大政党制を日本に敷く為の道具」なのでしょう。

「政策なんてそんな飾りみたいなものは後回しでいいから、二大政党制の実現が優先っしょ」な考えを小沢は包み隠しもしていません。

だからこそ「政策よりも政局優先」と叩かれるのでしょう。

ですが、小沢一郎個人の思想も一目置かれるべきであるとは思います。

小沢が常に言っている「今の日米の関係は同盟ではない、日本はアメリカと対等になるべきだ」というのは保守タカ派にとっては良い事だのに・・・・

これを非現実的と切り捨てるのは簡単です。

つまり、非現実的と思っている人は「日本ごときにそんな力はねーよｗｗｗｗ」って考えているのではないかと疑ってしまいます。

勿論危険要素はあります。

過去にこれを言って実行に移して失敗した外務大臣の名前を我々は良く知っているはずです。

まぁ、松岡洋右さんの事なんですけどね・・・

鳩山由紀夫

民主党の代表が鳩山さんになりました。

「日本列島は日本人だけの所有物じゃないんですから」

ネットで政治の話を出すと必ずと言っていいほど出てくるコピペです。

しかも本人が本当に言っているからタチが悪いｗ

これって言い換えれば「日本列島は日本人だけのものじゃないし、アメリカだってアメリカ人だけのものじゃないし、中国だって中国人だけのものじゃない」なのですが、すぐに「日本を中国に売り渡すのか？」という反応になるのは悲しい事です。

とはいえ、私はこの発言は危険だと思います。

単なるグローバリスト的な発言と言えばそれまでですが、「グローバルな考えこそが絶対に正しい」という前提で話しているからです。

これって意見の封じ込めじゃないのでしょうか？

「日本人なら自民党に投票しろ」と凄く似ています。

意見の封じ込め⇒損得勘定なしで政策実行　を孕んでいるとも思えます。

というわけで、私は鳩山由紀夫代表は支持しません。

まぁ、小沢シンパですし、あまり個人の思想や人柄で投票先を決めたりはしません。

ちなみに永住外国人の地方参政権も反対です。

それだったら帰化を促して同化政策を取った方が良い。

そうすれば自然と総連民潭の力も弱まっていくだろうし。

まぁ、私にとってはそれが投票先を決める最重要事項でないだけの話です。

ネトウヨのステレオタイプ

増田にゃんねるβに嬉しいコメントを発見しました⇒http://masuda.livedoor.biz/archives/51258267.html

これはある程度計算された「工作」じゃないだろうか？
・「旧日本軍や大日本帝国大好き」と言ってみる。
・「小林よしのりの戦争論」とか出してみる。
（ここまで保守偽装のための印象操作）
・念の為、民主党に関する噂が本当の事なのかを確認する為に一次ソースを調べてみたが、案の定デマばかりだった。
（ここが嘘。デマだと証明する具体性が全く無い。この嘘を宣伝するのが本件の最大の目的）
・「小沢一郎の政策こそが日本に戦前の誇りを取り戻す事ができると」信じ込んでいる、まぁキモいと言われても
　おかしくないくらいの小沢シンパではあるのだけれどｗｗｗ
（小沢信者ならしょうがないよな、と誤魔化すため、突込みどころを用意）