「最強(の)理論」だから即ちダメという発想がもう飛躍なんだがな。確かに無敵論法という定着した言葉があってこれは一概に悪しきものとされるけどな。
たとえばひろゆきとかが使う「それってあなたの感想ですよね?」って返しは、議論の場で感想とか主観でものを述べてる場面では最強だが、だから使っちゃダメな返しということには全くならんだろ。そもそも主観意見いうやつに非があるので主観意見を言わなければいいとなるだけ。
同じように同一人物扱いされたくなかったらそもそもすでにある書き込みと同一の立場に立ってるような書き込みをしなきゃいいだけ。あるいは一方だけを叩く頻度が多いみたいな状態にならないようにすればいいだけ。
違和感感じるに対する「そういうとこだよな」ってのも説明不足が過ぎる。「違和感を覚える」と書かなきゃ日本語としておかしい的な話か?
陰謀論者と同じ思考回路だからダメってのも全く意味不明。まるで人殺しには猟奇的な趣味があるやつがいるからと、スプラッター映画見てるやつもまた猟奇的なことが好きだから悪人に決まってるっていうような論理だな。
お前の論理に対するこだわり方は、たとえるなら「お前は何もわかってない」と言ってきたやつに対して「何もってことは全くってことだけど、全くわかってないわけじゃないのだから何もわかってないというのは論理的におかしい」などと食って掛かるようなやつと同じ。字面通りの論理にこだわりすぎ。
あと増田に暇つぶし以外の目的で書き込むやつなんかいるかよって話だが、暇つぶしなら増田以外で自己完結した趣味がいくらでもあるのに増田を選ぶってのは自覚無自覚問わずそれ以上の目的があることは多いと思うよ。
自分の発言を誰にでも見られる場所に半永久的に残しておきたい、とかあわよくば社会的に影響してくれたらいいな、とか、単に相手をわからせたい欲求を満たしたいとか。
どこにも「書いてはいない」けど、そう思ってると推測できることには変わりないってことなんだけど? って書かなくても伝わると思ってたから書いてないってことなら、アスペだね...
論理としてって…字面を論理的に受け取った通りにしか解釈しようとしない、相手が語弊を恐れて例をあげてやってもなおあえて「論理的にはおかしい」からと批判するってシャドーボ...
タイポだと信じたいが、語弊を恐れずに例を挙げてくれや笑 「私の言葉の使い方は正しいなぜならば」と挙げた理屈が間違ってるんだから、間違ってると指摘するのが道理だろ、頭おか...
だから辞書の例をあげたやん。物理的にめくらなのか? あとお前直接的に別人だと一言も言ってないうえに間接的に俺がおかしいと言ってるだけなんだからどうせ同一人物だろ? かりに...
かりに同一人物じゃなくても立場というか陣営というかとして同じようなこと言ってる書き込みは同一人物によるものとして問題ねーだろ。同化されたくなかったら書き込まなきゃいい...
「最強(の)理論」だから即ちダメという発想がもう飛躍なんだがな。確かに無敵論法という定着した言葉があってこれは一概に悪しきものとされるけどな。 たとえばひろゆきとかが使う...
タイムアップだ、帰るわ さらばだ虫けら
お前みたいな馬鹿に帰る家があったとは驚きだ。日本はやさしすぎる
社内政治に無縁な増田がなぜか議論している
何が「なぜか」なのかわからない。関係ないだろ