■ウクライナ問題はどうやって終結させるのか

NATOが仮に派兵をした場合、前線はロシア軍が3方面から迫っている中に送り出すことになる。

ウクライナの西側に補給線を張ることになるが、そこは奇襲としての目標となりやすいことになる。

補給が絶たれた場合、その救出作戦が必要となってしまう。

よってロシアがベラルーシ側に大規模な軍を動かした時点でロシアの勝ちがほぼ決まっていた。

どこまで状況は悪化するか。

ウクライナがロシアに占領されるのも時間の問題で、止める手段はほぼない。

ウクライナがチェルノブイリを再稼働させ臨界状態にしたと仮に発表したら時間は稼げたかもしれない。

ロシア軍が迫っている時間がない中、濃縮に時間がかかるような普通の核弾頭は作る時間はない。

ロシア軍側からするとブラフで臨界と言われたら対処せざるを得なくなる。

侵攻ルートにたまたまあっただけというだけなら、わざわざ早期にチェルノブイリ制圧を発表しない。

ウクライナが占領された後はどうなるか。

ロシア軍といえども、日常的に殺し合いをしている兵ばかり集めているわけではない。

民間人に被害が出ているので忘れそうになるが、包囲して何千何万人も民間人を殺害するというのは、

そんな時代に生きていない兵士に強要も難しい。

ウクライナの政治家が捕まる、傀儡政権の誕生といったあたりまではシナリオがあるだろう。

問題はどこまでロシアがやる気なのか。

ウクライナで止まるのであれば、NATO、アメリカはまだ折れる。

ロシア側も補給線を無闇矢鱈に伸ばしたくはないはずだ。

もしもポーランド側に出ていってみようものなら、泥沼だろう。

ロシアの飛び地であるカリーニングラードまで一続きなんて考えていたら、政治家の判断だけで収拾がつかなくなる。

Permalink | 記事への反応(4) | 22:30

ツイートシェア