  |
だって新聞やら雑誌やらいくらでも天皇の肖像は印刷物として発行されてて、んで、その新聞みんなどうしてんの? 全部とったりしてないでしょ?
普通にその新聞を焚き火の焚きつけにするし、燃えるゴミやら資源ゴミやらに出すじゃん。まさかゴミ焼却場や処理場で焼却や薬品処理にするのだけは例外とか言わないよね。
ところで某表現の不自由展においての実際の展示に、この文章はほぼ関係がない。あれは実際には燃やしてない(燃やされた、というものを展示したものだ、みたいな話を見た)、みたいな話とかも関係ない。単に、もし実際に燃やしててもなんか問題ある? という話。
もちろん、デモやら何やらであえて肖像を燃やすのはパフォーマンスであって、それは誰の肖像にも限らず意味が出ること。天皇だろうが誰のものだろうが、肖像を燃やす、という行為自体は自分にだって強い意味があると思う。というか、やるなと思う。
けど、まあ、単に燃やす、ということとそれは異なることだし、天皇がどうと限定する意味はないと思う。
そして特に「表現の不自由」について扱う、というケースで、天皇の肖像を燃やすことは不自由なことだとみなされている、という共通の認識をアートとしてくくりだすのはアリなんじゃないの。自分たちが普段やっていることなのに、ああやって目の前に出されたらけしからんと思う人が大勢いる、そういうことを明確に表現するためにあえてやる、ということは、理解はできる。それがアートの意義だと言われたらそうかもしれないと思う。
(追記)
書いてから読んだんだけどこのエントリ後半のパラグラフがよく書かれてた。
日本国憲法第一条で、天皇は国の象徴として定義されている。 それを焼くというのはつまり日本国とその国民を焼いてやるというヘイトに他ならない。 「ガソリン脅迫された」なんて...
意味不明な解釈だな 青葉と同レベル被害妄想
それ言ったらゲイへの非難はヘイトとして別の意味の菊タブーになっちゃってるけど、そういう今の価値観をわざわざアートにして問い直そうとは思わないんだから所詮単なる党派性な...
別の意味の菊タブー これ言いたかっただけやろ！
とりあえず何も悪くはない みんな「悪くはない」を省略して「嫌い」を語りだすから話がごっちゃになる 悪くはない
悪い。 日本国民の血税を使って日本国民へのヘイトスピーチを行うことが悪くないわけない
相手を間違えてるぞ 表現の自由戦士に対して何言ってる ヘイトスピーチも問題ないわ
表現の自由戦士が「ヘイトスピーチも問題ない」というのは問題なかろう。俺もその立場だ。 しかし津田は罪もない表現を「ヘイト」「ヘイトは表現の自由ではない」と言いながら虐...
意味不明
何が意味不明？ 「自分のスタンスと発言に行動、それらの責任は自分で取りましょう。ダブスタ、ダメ、ゼッタイ」ってだけのことだろ
9
