■anond:20180910122350

いえ、横暴です。

私がいつ「性犯罪」にしか備えていないなんて言いました？

あれ？もしかしてあなたの大好きな「ストローマン」ですかね。

明らかな矛盾はあなたです。

ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、

3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデントに優先順位をつけて備えていらっしゃると？

そうなんだったら私もストローマンと認めよう。

いや、していますよ。

でも他人が故意的にしようと思って起こる被害と

予期せぬ自体を同じ区分とすることが、そもそも間違いではないでしょうか

同じだよ。

他人にとっては故意でも、自分にとっては「不測の事態」でしかないのだから。

そして極小の確率だからなんなんでしょうか

極小の確率だとしても被害があるのは事実です。

あなたの言い方は「我慢しろ」と言っているようにしか聞こえませんが

何回も言ってるだろ。「通報せよ」と。

それがあなたの言う「ストローマン」だとするならば

どのような意図で発言をなされているのかお答えいただきたいです。

極小の確率だからと軽視するのは正しいのですか？

残念ながら正しい。

人が全能の存在ではない以上、あらゆる可能性に対処するのは不可能だ。

だから「優先順位」という言葉がある。

そもそも「性犯罪の話」をしているときに

例として痴漢を提示して来たのはあなたでは？？

会社でもありますよね、セクハラとかでしょうか。私、電車内の男性にしか恐怖を感じないって発言しましたか？？

あら、もしかしてまたですか、ストローマンさん

「例として」痴漢の話をしてるんじゃないの？

そのシーンで痴漢の話をして何が可笑しいのかね？

で？「会社」と「電車」だけ警戒してるの？

Permalink | 記事への反応(1) | 12:31

ツイートシェア