■anond:20180910123105

＞ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、

3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデントに優先順位をつけて備えていらっしゃると？

そうなんだったら私もストローマンと認めよう。

そうですね、自分が巻き込まれる可能性のあるものについては備えてますけど。

てかそれって普通のことでしょう？

むしろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。

＞同じだよ。

他人にとっては故意でも、自分にとっては「不測の事態」でしかないのだから。

そういうことではないんですが。

あなたは故意的に行う「痴漢」と故意的ではない「事故」が同じだと言いたいんですか？

不測の事態だとしても別問題でしょ、それ

＞何回も言ってるだろ。「通報せよ」と。

だからそれは事後だろって言ってるんだよバカ

起きないように対処できるならそれに越したことはないでしょうに。

理屈ばかりですねほんと。

＞残念ながら正しい。

人が全能の存在ではない以上、あらゆる可能性に対処するのは不可能だ。

だから「優先順位」という言葉がある。

正しいですか。まあそれはあなたの考えですからね

私がそれを正せと言うのは、それもおかしいのでいいですが

だからこそ、自分の身に降りかかる事態くらいには、備えておくべきなんじゃないですか？

＞「例として」痴漢の話をしてるんじゃないの？

そのシーンで痴漢の話をして何が可笑しいのかね？

で？「会社」と「電車」だけ警戒してるの？

そうですよ？あなたが例として痴漢の話をしてきたので

私はその例に乗っ取って痴漢の話をしていただけですが？

それなのに、痴漢にしか備えていない、会社ではどうなんだ？と

話をすり替えて来たのはあなたですよ？

夜道も警戒してますが。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:44

ツイートシェア