■

信じられないなら反証を示せばよい。外形的には「本土決戦の前に空爆を受けていただけで降伏した」ことに変わりはない（個人的にはソ連参戦こそ降伏を決心させたのだろうとは思うが）。

しかも現在では民主主義で、世論が折れればもはや継戦は不能だ。果たして１００万人死んだとき、１００万の復仇を訴える叫びと、次の１００万人の喪失を恐れる声とどっちがでかくなるか。仮に韓国なら後者を弾圧する手法も前歴もある。そういうときの米の短期的な世論の沸騰はよく知られたとおりだ。だが、こと日本はどうか。

さて、北が核を撃つと決めた時、既に彼らの中では彼らのレッドラインは踏みにじられている（ひょっとすると彼かもしれないところが恐ろしいが）。その時点ですでに彼らにとっては「タダではすまない」んではなくて、もう十分代価を奪われた状態だ。そこで、座して死を待つか起死回生の博奕をするときに、前者の死亡確率100%で、後者が99.998％だったら、それでも後者に賭けるのは、相当に悪い手ではあるけれども合理的ではある。

そこに至る計算式が客観的に見れば誤っているかもしれないけれども、彼らにとってそうなのだから決心するには十分だ。我が国だって（あの計算だって、後知恵で言えば相当に悲惨なものだった）清水の舞台から飛び降りてえらい目に遭ったではないか。

その時に一番リーズナブルな標的はどこだろう、というのが前回の増田の趣旨だ。

逆に言えば、ある日なんの計算もなく脈絡のない先制攻撃をするような非合理性はない。ただし、彼らにとってのレッドラインがどこにあるかは分からないから値踏みを誰かが誤る可能性もあるし、偶発的な事態（緊張パンパンなところに、悪意なく大韓航空機的なものが飛んだら誤解するには十分だ）だって完全にあり得ないわけではない。

http://anond.hatelabo.jp/20170420001539

Permalink | 記事への反応(0) | 00:17

ツイートシェア