■http://anond.hatelabo.jp/20150724225458

「なぜそう思うのですか？」はあなたへの質問ではなく、

でも「女性が男性を脅威に思う」度合よりも「男性がゲイを脅威に思う」度合のほうが、圧倒的に高いとしたら、やっぱりそこを「仕方ない」で済まされると、どうなのかという気はするのですよ。

と書いた人が、私から「それらは比較できないと思う」と返信されても理由が分からないので「なぜそう思うのですか？」と私に聞き返してくるはずです。という意味です。

さて、なぜあなたは「男性がゲイを脅威に思う」と言えるのだろうか？

あなたは男性かもしれないが、他の男性ではない

なので、あなたは「男性がゲイを脅威に思う」割合を正確に測ることはできない

その通りです。ですので「男性が女性を脅威に思う度合」＜「男性がゲイを脅威に思う度合」という仮定も正確な意味では

「私が女性を脅威に思う度合」＜「私がゲイを脅威に思う度合」

とおっしゃる通りになります。当然です。しかしながら『Ａという意見が出ていますが、皆さんどう思われますか』という趣旨のスレッドの中で『私は男なのでＡではなくＢだと思います』と答えた人に『あなたは男の中の一人でしかない。他の男の人がＢと考えているかは分からない』と言うことに何の意味があるのでしょう。

ここでの回答はあくまで一般化しているに過ぎません。『女性より男性の方が体力があると思いますか』という質問に『私は男性ですが、その通りだと思います』と答えることになんら問題はありません。ここでは『あなたは数いる男性の中の一人でしかない』という事実には何の意味もないのです。

よって

よって「男性が女性を脅威に思う度合」＜「男性がゲイを脅威に思う度合」と言うのは誤りだ

言えるのは「あなたが女性を脅威に思う度合」＜「あなたがゲイを脅威に思う度合」ということだけだ

と言ってしまう事の方が誤りです。

また、ここ数レスをされている方が同一人物だと想定して話しますが、あなたもそろそろ質問だけではなく「回答」や「自説を述べる」べきです。

どこから出てきたの？誰がそんなこと言ってるの？

ここがわからない。なんでそうなるの？

ゲイに関する話はすべて蛇足だったってことだな。そういう結論でいい？

という各質問に対し私は

「このスレッドの初期のやりとりから説明します」「レス○○の追記部分に書いてあります」「蛇足ではない理由について説明します」

と回答している。それぞれの答えは「すでに書いてあることをもう一度書き補足している」にすぎず、このスレッドそのものに対してなんら有意義な情報となっていません。同様にこの回答を引き出したあなた自身にもそれほどの価値はないのです。だって質問しなくたってスレッドをちゃんと読めば分かるんだから。

また、あなたはまともな自説を述べておらず私の意見の否定しかしていない。あなたが『「女性が男性を脅威に思う度合」＜「男性がゲイを脅威に思う度合」が正しい、なぜなら○○であるから』などと理屈のある自説を追加するのであればまだ分かります。

しかしあなたは、ここ数回の読解力のない返答に加え「誰が言ってるの？」「分かりません」「結論でいい？」という自分で考えない頭、『「男性が女性を脅威に思う度合」＜「男性がゲイを脅威に思う度合」と言うのは誤りだ、なぜならあなたは男性かもしれないが、他の男性ではないから』という回答というよりは屁理屈、この二種類しかできていない。これでは私の答えが間違っていたとしても、その事はあなた自身の立場をなんら補強しない。

あまつさえ『あなたの回答は蛇足で脇道で閑話だった』と言ってしまうあなたの存在は、このスレッドにとって何の価値があったのでしょう。結論が難しい中で回答を模索する掲示板において「結論出たよね。この話題必要ないよね」と言ってしまうのは無価値以下の行動ではないでしょうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:58

ツイートシェア