■http://anond.hatelabo.jp/20150725005826

「なぜそう思うのですか？」はあなたへの質問ではなく、

でも「女性が男性を脅威に思う」度合よりも「男性がゲイを脅威に思う」度合のほうが、圧倒的に高いとしたら、やっぱりそこを「仕方ない」で済まされると、どうなのかという気はするのですよ。

と書いた人が、私から「それらは比較できないと思う」と返信されても理由が分からないので「なぜそう思うのですか？」と私に聞き返してくるはずです。という意味です。

言葉が足りないか

「なぜそう思うのですか？」って聞き返されたとしても、あなたは「男の俺には「女性が男性を脅威に思う」割合を正確に測ることはできない」って答えるはずだよね？

そして、そう答えれば「それらは比較できないと思う」と答えた理由は他者にも理解できるので、その答えの説明としては十分、ということ。わかる？

ここでは『あなたは数いる男性の中の一人でしかない』という事実には何の意味もないのです。

「第三者が不等号をつけること自体無理がある」という前提を立てちゃったから「何の意味もない」ことしか言えなくなっちゃったんじゃないの？

この前提を立てたのはあなたじゃないの？

あなたは、こっちがあなたの意見を否定してると思ってたの？

それ以前に、こっちは、あなたの意見を理解したいのに、論理に飛躍があるから理解できなかった

だからその論理の飛躍を質問を重ねて埋めようとしている

理解できてないあなたの意見をどうやって否定することができるだろうか

論理に飛躍があるから「ここがわからない。なんでそうなるの？」と質問した

それなのに、あなたは論理の前提から否定してしまった

論理の前提を否定してしまったら、あなたの論理はすべて無意味になってしまう

だからこっちは、あなたはあなたの意見を本当に捨てるのか？と確認するために

「蛇足だったってことだな。そういう結論でいい？」と聞いた

そしてこっちは「第三者が不等号をつけること自体無理がある」が「論理の前提の否定」であることをあなたに確認しようとしている

それが今だ

Permalink | 記事への反応(1) | 02:32

ツイートシェア