  |
なぜそう思うのですか？って
からじゃなかったの？説明はこれで十分
そしてこう返すのであれば「ゲイに関する話」は出てこないし出す必要もなかった
まあ、あなたの考えの整理としては必要だったかもしれないけど、全体としては蛇足で脇道で閑話だった
さて、なぜあなたは「男性がゲイを脅威に思う」と言えるのだろうか？
なので、あなたは「男性がゲイを脅威に思う」割合を正確に測ることはできない
よって「男性が女性を脅威に思う度合」＜「男性がゲイを脅威に思う度合」と言うのは誤りだ
「女性より男性の方がすぐに手を出しちゃう率が多い」から 「女性が男性を脅威に思う」＜「男性がゲイを脅威に思う」は導けないのでは、という話では
ああ、そっか。「すぐに手を出しちゃう男率」が５％だとしたら、「女性に対する危ない男の割合｣も「男性に対するゲイの中での危ない男の割合」も５％は５％だもんな。 サンプル数...
anond:20150720042557 の「追記」部分に書いています。そのまま転記します。 追記：ぐるぐる考えてみたけど、やっぱり「女性より男性の方がすぐに相手に手を出しちゃう確立が高い」って...
そもそも第三者が不等号をつけること自体無理があるんじゃないかと思う。 そうだとしたら、 でも「女性が男性を脅威に思う」度合よりも「男性がゲイを脅威に思う」度合のほうが...
スレッドの会話に乗って書き始めたものの結論としてはおっしゃる通り「それらは比較できない」で終わる話だと思います。 ただ、その結論を出すまでは自分自身も文章を書きながら考...
なぜそう思うのですか？って 男の俺には「女性が男性を脅威に思う」割合を正確に測ることはできない からじゃなかったの？説明はこれで十分 そしてこう返すのであれば「ゲイに関...
「なぜそう思うのですか？」はあなたへの質問ではなく、 でも「女性が男性を脅威に思う」度合よりも「男性がゲイを脅威に思う」度合のほうが、圧倒的に高いとしたら、やっぱりそ...
「なぜそう思うのですか？」はあなたへの質問ではなく、 でも「女性が男性を脅威に思う」度合よりも「男性がゲイを脅威に思う」度合のほうが、圧倒的に高いとしたら、やっぱり...
追記：全部書いた後に気づいたのですが（トップに差込みます）、私の書いている「第三者」という言葉が曖昧でしたかね。ここでは「ゲイの皆さん」「ノンケの皆さん」「女性の皆さ...
A1. いずれかの当事者として質問してるわけではないので、わたしの人格は無視していい A2. ゲイが「女性から向けられる視線より、男性から向けられる視線の方がきつく感じる」といっ...
お前らまだやってたのか
ゲイは少数派なんだから、客観的に考えたらむしろ「女性が男性を脅威に思う」＞「男性がゲイを脅威に思う」が導かれるべきでは
いえ、そうではないと思います。 適当な例が思い浮かばないのですが「バイクは自動車より危ない」のでバイクには乗らない、という人がいますが、この人に「バイクは車よりずっと数...
横だけど。 「対象総数を考えると、ゲイは少数なんだから、女性に対する以上の警戒心を持つ必要はないよ」ってどこから出てきたの？誰がそんなこと言ってるの？ 日本語の「が」と「...
このスレッドの初期のやりとりで「女性が男性を脅威に思う度合い」と「男性がゲイを脅威に思う度合い」は同じくらいでないとおかしいのではないか、という議論がされていると思い...
それに対し、その原因は男女間の「性欲の強さの違い」が原因なのではないか。その結果「女性が男性を脅威に思う度合い」＜「男性がゲイを脅威に思う度合い」となっているのではな...
http://anond.hatelabo.jp/20150720042557 の「追記」部分に書いています。そのまま転記します。 追記：ぐるぐる考えてみたけど、やっぱり「女性より男性の方がすぐに相手に手を出しちゃう確立...
35
