あんたも多分本質を理解してない。｢捏造｣と言う言葉が、悪意を持って人..

あんたも多分本質を理解してない。

｢捏造｣と言う言葉が、悪意を持って人を騙してやろう、とかそういうことなんだ、と言う事に論点を持ってってる

まあ、悪意はあってずさんな捏造なのは現場知ってる人なら直ぐに分かることだけど、

そこはどうやっも証明できないので議論しても意味が無い。

だから、理研が言ったことは何か？

これを彼女は既に認めていて、彼女のいいわけではそれが悪いこととは知らなかった、と言う。

ただこれは、人殺した後に人を殺してはいけないとは知らなかった、と同じレベル。

法律論的にも、そこに気持ち的な｢悪意｣があろうがなかろうが、意図した結果の行動であり、

それにより人が被害を被れば、それは｢悪意｣と見なす。

つまり、彼女は自分で｢悪意｣があったことを認めてる。

会見では馬鹿な弁護士が世論を味方に付けるためにこの｢悪意｣について詭弁を振るってたが余りにバカらしい。

この一点において、彼女は何も言い訳できずに解雇されるに十分な理由がある。

もう一方の画像の取り違えについては、マトモな研究者なら誰もがアホか、と思うような言い訳をしてるけど、

それを単なるミスカ意図的なものか証明するのは難しい。

ま、論文に投稿するにあたって、｢パワーポインタに載ってる絵を取ってきて使う｣なんてことは万が一にもないわけだが、

それを多分あの馬鹿な弁護士は論文ってものを何も知らないからそんなバカな言い訳を彼女と一緒に考えだしたんだろう。あれはさすがに笑ったけど。

いずれにしろ、あのようなずさんなミスをする時点で博士号の資格を剥奪するに十分な理由にもなるので、

｢意図的｣な取り違えなら犯罪級で処罰、

｢意図的｣でないとしたら、科学者としてやりたいなら大学レベルからもう一回きちんと勉強しなおしてこなくちゃ行けないレベル。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）