■http://anond.hatelabo.jp/20130907172415

どんな学生であれ大学院が入学させて金取ってんだから、フォローしろよと。

フォローの価値がないんなら、そもそも入学させんなよ。

だからさ、金とってる、ってそれで研究室運営してるわけじゃないからね？そこの金の問題ははっきり行って全く関係ない。

むしろ、そういった、「修士号」あげるだけのコース作って、授業料を上げて、その代わり研究室とか属さないで迷惑かけないで出てく、

って仕組みを出来ないもんか、とか本気で言ってみたりしてる。

フォローも何も、授業単位だけ取って後ずっと就活で研究室にすら来ないやつをどうフォローしろってんだ？

で、2年の後半になって修了するためにテーマくれ、修論書かせろ、って。そんなの何の意味があるんだ？

やたら底辺私学に拘ってるけど、君もその一員に思えてならない。どうでもいいけどさ。

うちの会社にはロクな社員がいないと嘆く人事部長みたいに見えて滑稽だよ。

「大学がなんとかしなくちゃいけない」うん、そうだね。それで？

だから、大学が何とかしようとは考えてるのはいいでしょ？それはいいよね？

で、そう考えるのは、100%そう言った学生が無意味であることはいいよね？大学に取っても学費どうこう以前に何もメリットが無いの。

でも、入ってくるときに、一生懸命研究がしたい、って言ったら分からないの。

就職ならその後長い間いるから2年間適当にやって、ってわけに行かず、それなりに仕事はするだろう。

だけど、大学院なんて、一度、もう修了するだけで就職すればいいや、ってなったら研究なんてする気なんて起こらないしそこで何をするでもないわけ。

そういう自体を理解して言ってる？で、そいうことが起こってるのは主に東大な。

他の大学からのロンダな？

他の底辺私学なんてそもそも大学院生すら来ないだろう。

俺がそこにこだわったのは、やたら、そういう学生が来るのが当たり前、そういう学生のためにやってる、みたいなことを言ってる奴が居たから、

そういう学生しか来ないし仕方がないと思ってるのか？ということ。知らなかったけどそんな所があるのかと。

東大とか上の大学なら、大学院に来る人間でしっかりとした人間が来るし、それが中心であって、

その中にそういった学生が来るから困ってる、っていう状況が理解できるだろう、ってこと。

そういった底辺学生しか来ないなら、そういうのを教えるのが仕事だってんで、やってんのか？って話。

理解した？いずれにしろ、そういった怠け者が大学院にきてモラトリアムやっても、社会として何も利益が無いことは同意するよね？

Permalink | 記事への反応(2) | 17:41

ツイートシェア