■ビッグデータ批判されるべき/ノープロブレムって二分法じゃないと思うが…

http://anond.hatelabo.jp/20130630004408

http://anond.hatelabo.jp/20130630035133

SUICAの情報とられたところで、おれは、ぶっちゃけぜんぜんかまわないけどさ、

ただ、それとは別に、

個人情報どこまで無断で抜いていいかどうかについては、歯止めをかける線引きは必要だろうとは思ってるよ。

だから、その線引き（個人情報保護法）を無視するアクションをみんながゴリゴリやると、

法そのものの意味がなくなっちゃうので、

やめましょーねと、と。

で、いまのところビッグデータやらなんやらが、問題になりはじめたこと事態があたらしいことだから、

その線引をどうするかというのが、法律はつくったものの、

社会的合意も、社会的な問題認識のリテラシーレベルも追いついてないから、

「このぐらいまでだったら、ぶっちゃけ、無断でやってくれてオッケーよ」

「こういうことやるなら、オプトアウトでお願いします」

「これは結構やることがえぐいので、オプトインでお願いします」

「これは、「agree」ボタンどころじゃなくて、かなり個人情報取りまくりんぐなので、

　契約書にハンコして、署名してすすめましょう」

　とかっていうことの、範疇について、しっかり、議論してきましょーねって話だよね。

　個人的には、日立さんに、マーケティングデータとして、SUICAの情報をとられてもいいけど、

　「それは困る」っていう人が、いるのはわかる。

　何よりも日立さんの担当者のリテラシーが低い可能性はじゅうぶんあるわけで、

　結果として、検索すると、私のハンドルネームが完全にネット上にオープンに検索されちゃう可能性とか、

　まあ、起こりうるからねぇ。（ってか、そういう事件、ここ数年で起こりすぎだからなぁ）

　ほんとに、マーケッティングのデータとしてとられるだけってことが確証がある状況ならさておき、

　日立の担当者のリテラシーレベルがわからないから、こわいんだよね。こういうの。

　おれ、けっこう、いろいろな人からアポをとりたがられている身分なので、

　「増田さん、あの時遠くにいるから無理って言ってたけど、同じ駅にいたじゃん！」

　とか、ちっちゃい嘘がばれまくっちゃう可能性とかは回避したいよね。

そういう話なんじゃないのか。

Permalink | 記事への反応(1) | 04:10

ツイートシェア