■原発廃止派は現実認識が甘すぎないか

原発全部止めてやっていけるならいい。国民感情を落ち着かせるためには有効な手段だ。でも急に全部止めたらそれこそ電気足りないのは間違いない。少なくても正式にはそういう計算になっているはずだ。そうでなければ原発を建てられないからね。

この「原発は必要」という結論を日本国が持っているという認識をみんな忘れている気がしてならない。

１．「代替する手段がある！」説に対しての反論。

みんながあれやこれや指摘しアイデア出しているが、未実践の机上の検証にそこまで信頼性は無い。それって原発が安全と言っていたのと変わらないでしょ。

２．「命より経済を優先するのか」説に対しての反論。

命最優先なら即国内脱出して難民になればいいよ。外国政府から正当性が評価され、原発亡命への道ができたら大したものだ。俺も小さい息子と共に東京で暮らしていて、亡命できるならしたいくらい。誰か道を開いてくれ。

３．「次にまた他の原発が事故ったら」説に対しての反論。

もう原発事故は起きたんだってば。外国からは見放され済みだからその心配なら自意識過剰。

そして次に事故る確率って、震災前と変わらないんじゃないの？　それならもう国民は了承済み（もちろん判断ミスだった。しかし判断ミスを理由に契約を無効にできるかい？）で進んできたことだし、事故確率が変わるというデータがあるならそれを元に安全対策すればいい。

天災は人知を超えている点もわかってる。だからこそ、それを人間の判断基準にはできないんじゃないか？　人間が知りうることで人間が判断するべきで、なんとなく怖いからそれとなく安全っぽいことをする、それは泥棒を見てから縄を結うどころか、幽霊に見られてるような気がするから自己流でお札を作るようなもんだ。

【現実と向き合おう】

現実として、日本人が東京で暮らすことは妥当とされている。避難勧告出てないからね。

それが将来にわたって妥当であり続ける保障は無いし、実はガン多発しますなんて結果が後からわかることも十分ありえると思う。それでも、現状は東京で暮らすしかない。

日本には原発が必要ということになってる。

そして古い原発を動かし続けるくらいなら、新しいのに代えたほうが安全だ。

だから、原発計画はある程度このままが望ましい。

納得できないかい？

ああ、俺もそうだよ。

そもそも現実社会で納得できた試しなんてないよ、俺は。

変更するなら運営側がプロジェクトをきちんと建てる必要がある。単純に廃止を唱えただけで運営側のための提案じゃないことを、運営が「はい貴方様は正しいです！」と受け入れてくれるだろうか？

原発廃止派は、現実を無視して言いたいことを言って自分がスッキリしたいだけなんじゃないだろうか。

Permalink | 記事への反応(4) | 04:13

ツイートシェア