■http://anond.hatelabo.jp/20120619150010

頭が狂いそうだ。

騙されることと、健全育成との関係がないって言われたから。問題と関係がないって増田が決めるな。って言って

騙された例を上げてどうするんだ？

やり捨てされてしまった？から何なんだ？それを禁止したいのか？パイプカットすればやり捨てしてOKと言いたいのか？やり捨ては問題ないって言いたいのか？

騙されないようにしても、ダマされるんだからOKって事か？　論理破綻していると思うが？

確かにそれは問題だな…

と増田もいってくれたように、問題はある。そして、

ブランド物のバックがほしいという理由で売春する輩を保護する必要はない

それを決めるが、増田じゃなくて、保護者だ！って話だし。

そもそも、娘の売春を認める段階で、保護者としての適格性があるかどうか？って話なんだよ。

何度も何度も言うが、一般論と個人の趣向を混ぜるな。

ヤノマミ族

そのヤノマミ族は、日本ほど発展しているのか？　発展というのは、その国の考え方文化、歴史なども合わさって、厳密には証明できないが、

日本文化のほうが、ヤノマミ族よりも発展する文化である。ということもひとつの歴史的事実で。

現在施行されている各種法律は、現段階で日本がうまく運営されている。という段階で　他の種族よりも『マシ』である。ということが歴史的に証明されている。

って言えるんだよ。

科学で言えば、治験などと同じ。莫大な歴史の重みでいろいろな方式が試されて、試行錯誤のすえ、いいかどうかは別として、すくなくともマシである。

ということで、よってたかって　決めたのが　現行の制度。

すくなくとも、それに対して、反証するならば、日本と同程度か、日本よりも先進的な国家の例を持ってこいよ。

日本人は野をかけめぐって、狩りをしてるのか？

野生でそうだったから？といって、文化的な生活をしてそうだとは限らん。

懲役刑を科して、

やられちまった、少女の問題が残るだろ。

だいいち、ホテルに連れ込んでもいい。というところから、ナンセンス。なのに、

ホテルに連れ込んでカットして無くて、そのまま強姦で　懲役刑を科して　で　OKなら　強姦罪つくれば強姦はなくなるというようなものだ。

少女の保護を目的としているのに、やられたら罰則って　本末転倒が甚だしい。

シングルファーザーとして育てさせれば問題にはならない

若くして、こどもを生むことへの母体への影響が全く考慮されていないし（未成年では早産がすぎる）

そもそも、好きでもないこどもを生むことへの　女性側の　懸念感が考慮されていないし

さらに、罰則を貸した場合でも、生活権のほうが優先するので、貧困層にはあまり意味が無いし、さらに、そういう奴は貧困層に多く存在する可能性があるし

だいいち、母親なしで、そだつ　子どもがかわいそうだ。という問題もある。

たって１つの問題ない。発言に対して、いま一瞬考えただけでも、問題列挙できるのに、

これを、大勢の学者や研修者があつまって、　大量に問題考えている。　って状況に

増田一人で　問題ないから問題ない。ソースは俺。を続けるのか？

どちらが立証するか？

言いたいことはわかるが１００％だの　ヤノマミ族だの、　もう少し　増田の立証方法をまともな物にしてくれ。そしれ、論理的に話をしてくれ。こっちは気が狂いそうだ。

とりあえずお願い

増田の論理が、それぞれ、男子側のことは１００％無視して、もっとも少女の健全育成には何が好ましいか？という観点から　補強しながら説明してくれ。

俺がバカすぎる。というもあるだろうが、男性側の都合を入れているように思えてしまう。

だが、こういう問題で、そういう趣向の男性の都合は１００％無視される。というのが一般論なので。

そうすることにより、少女が保護できる。という観点から喋ってくれ。

そして、それは年齢が何歳かというのは、もうすでに法律で決まっていることだから２０歳未満を未成年。１８歳未満を（これはさっきも言ったけど、母体の保護も含めて）条例で保護される年齢。

として、論理を組み立ててくれ。

その上で、そちらのほうが、少女の保護によりやくだつ。ということならば、増田の言うことにも耳を貸すよ。

罰則と増田もいったけど、罰則で住むなら、現行の保護条例の罰則強化　および、宿泊施設への罰則追加、などなど　で十分だろ。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:53

ツイートシェア