  |
論破されててくさ
道端で小石を見つけたらとりあえず拾って投げる子供
であることを紹介するのように本題の前で脊髄反射するブクマの多いこと
これとかね
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240906192036
サウナの場所は別で用意すればいい話で、男女別でも施設の広さや種類に差がある店もある
論理的に考えるならば瑣末な例は置いておいて「◯◯割」はだめで「◯◯専用」はなぜ許されるのかの問いに答えらなければならない
性別、人種、肌の色、宗教、祖先、または国籍に関係なく、あらゆる種類のすべての事業所で完全かつ平等な宿泊施設、利点、施設、特権、またはサービスを受ける権利があります
とされている
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/agora-web.jp/archives/240903073550.html
君たちの好きな黒人で例えるなら黒人専用店、白人専用店が良いかを考えればいいだけである
さらに言うとそんな法律があっても子供割とシニア割はなぜ許されるのか、女性割はなぜ違法となったのかまで考えてくれると嬉しいが
この実験成功でわかるとおり、差別のことなどこれっぽっちも興味が無い様子なので無理かなぁ
追記終わり
年金の話って、「レディースデイは男性差別」→「男性の方が多く食べるから女性優遇はおかしくない」→「それなら長寿の女性は年金を多く支払わないといけないよね(でも事実として...
論破されててくさ [追記］実験成功かな 道端で小石を見つけたらとりあえず拾って投げる子供 であることを紹介するのように本題の前で脊髄反射するブクマの多いこと そして釣り...
そんなわかりきったことをいまさら「実験」してみせる脳みそが、実に低レヴェルだなあとしか普通は思わないだろう。
あー、そうか、元増田に何を言いたいのか、あまりにロジカルじゃなさすぎて分からなかったんだが、 年金の話を単に男性差別・女性差別でカウンターとして出されたものだと思ってい...
企業のサービスと公的な制度の話をごっちゃにするのはさすがに知能が低すぎる 日常生活でひとから「こいつ話通じなくてめんどくせんだよな」って思われてない?
それなら初めからそう反論しろよって話じゃないの 元の理屈が正しいかどうか以前に、「曲解して反論するのはおかしい」って言われてるだけだと思うが
国の制度である年金と一企業の販促を一緒にするなよ
なんで男を黒人に例えるんだよ！男は白人だろ！っていうのは 黒人にはやっちゃだめだけど白人にはOKな差別があるって思ってるのかな
アファーマティブ・アクションはOKっていうのあるじゃん。 つまり、アファーマティブ・焼き肉はOK。
8
