アホすぎるやろ。　率を見るときは分母と分子が何なのかを把握してから見..

アホすぎるやろ。

率を見るときは分母と分子が何なのかを把握してから見ろやカス。

H27の刑事政策研究会でのレポートで矢野氏が挙げた"強姦は27.7%（強制わいせつを加えると35%），強制わいせつは32.3%（強姦を加えると45.5%）"の分母は同種罪名での再入者の数だ。

分母だぞ、分母。ちなみにその数字は犯罪白書の下記のグラフから来ている。出典をちゃんと追えよ。

再入者の数が分母にあるということは、この指標が高いことが繰り返す人の割合が高いことを意味しない。繰り返す奴は繰り返す。ただそれだけのことだ。

ラーメン屋で例えれば「リピーターが多いことではなく、リピーターが前と同じラーメンを注文する割合が高い」ことを示す指標だ。再犯率はリピーターが多いことで、

H27の刑事政策研究会のレポートの矢野氏のこの指標はリピーターが前と同じラーメンを注文する割合が高いことを意味する。

前者について筆者の矢野氏はお前の引用箇所の直前の「５　刑事施設における性犯罪者」でちゃんと言及している。

　刑事施設における入所受刑者における性犯罪者の動向を見ると（平成７年から26年で見る），認知件数の動向と同様，強制わいせつによる入所者が増え，
強姦，強制わいせつともに29歳以下と30～39歳を合わせた人員の割合が高い。初入の者の割合が顕著に高い。

　分母は1回以上の入所者、分子は1回目の入所者。これが何を意味するかわかるか？リピーターが少ないことだ。

お前の主張は都合のいい数字だけ引っ張ってきて全然違うものと比較してだますペテンだ。

これらの違いは元増田の分析で「1犯目の罪名が⚪︎⚪︎であった場合に、同種の犯罪を犯したか」の統計であり
性犯罪→窃盗→窃盗→性犯罪はカウントされていても
窃盗→性犯罪→窃盗→性犯罪がカウントされていません

的外れ過ぎて話にならない。元増田の「1犯目の罪名が⚪︎⚪︎であった場合に、同種の犯罪を犯したか」はラーメン屋の例えの前者だが後者持ってきていて何言ってんだ？

ここより後ろ部分は全然的外れデータ持ってきてる時点で話にならないさらに間抜けな内容なのでいちいち書かない。

半年 ROMってろよ。

記事への反応（ブックマークコメント）