  |
車を持ってない(=車両保険に加入していない)人間が赤の他人の車、しかも車高もわからないような車を運転するべきではなかった。
車高や駐車場の高さ制限、車両保険の加入の有無も説明されなかった、軽トラの高さもわからなかったと言うが、ではあなたは軽トラを借りるときに車両保険未加入の旨をちゃんと店員に説明したのか？
車両貸出証書に保険についての記載をよく読んだうえで署名をしたのではないのか？
「車高2.2m以上専用駐車場」の表示がある駐車場に、店員からキーを渡された軽トラが停められていたことに何の疑問も浮かばなかったのか？
駐車場の入口に店員が立って「駐車場の高さ制限があります！お売りになるお客様のお車は何番の駐車場に停めて、あそこを通って搬入してください！」と一台一台説明をしろということになるが、そんなバカな話はない。
店側は駐車場の高さ制限と、高さ制限を超える車の駐車位置を表示している。
見ればわかること、自分で考えればわかることは自己責任で、店側の表示を見落としたか無視したかは運転手側の過失である。
自車で搬入しにきた客が敷地内で事故を起こしても店側が同じように対応するだろう。
適切な表示のある敷地内で店の軽トラを使ってあなたが事故を起こしたのだから、過失責任は100%あなたにある。
法規制が必要なのは軽トラ貸出ではない。運転手の車両保険強制加入である。「車両保険未加入者は他人名義の車を運転してはならない」ならまだ余地はある。
あと、軽トラを借りる人間は車を持っていないからじゃない。「自分の車に積載できないから軽トラで搬入する」ために借りるんだ。
上場している某ホームセンターにTV売ろうとしたら、「軽トラを貸すので持ち込んでください。その方が高く買い取りますよ。」と言われた。 店にいって免許証を渡し、軽トラックの場...
車を持ってない(=車両保険に加入していない)人間が赤の他人の車、しかも車高もわからないような車を運転するべきではなかった。 車高や駐車場の高さ制限、車両保険の加入の有無も説...
チョイ乗り保険はビジネスチャンスやん ホームセンターに窓口つくろう
（事故の）始まりは全て杜撰♪
軽トラのホロが当たってしまう高さ制限のあるホームセンターの駐車場？ どういう立地条件なのかうまく想像できないんだけど、 仮にそういうところがあったとしたら、これは当たるな...
コメントありがとう。https://note.com/n_mibu/n/ncbe9d4a4d137に現地の写真をのっけてる。自分は車もってないから、まったく気づかなかった。それでも、自分の弁護士からはよくて50:50って言われ...
anond:20230205082849 結論から言うとホームセンターで軽トラを借りるべきではない。 事故を起こした場合に保険を使うことが出来ないからだ。 またコンビニなどで加入できる1日保険でもホ...
＞保険が効かないというのはどこのホームセンターでも共通している 店による 「貸し出し用トラック」は、任意保険(補償内容は下記の通り)に加入しておりますので安心してご利用下...
普通に考えて路上の事故以外はカバーされないと思う はてなってほんと車関連の解像度が低いよな
「路上の事故以外」を文字通りに解釈したら、私有地の事故はカバーされないってことになるが、通常の任意保険でそんなのねーよ。 ンなこと言ったら駐車場内の事故とかが全部だめに...
普通はオプションで特約でもつけない限りない そんなオプションてんこ盛りの保険、店舗サービスで貸し出す軽トラに付いてると本気で思ってんのかよ そういうのも含めて解像度が低い...
お前、とりあえず任意保険について勉強した方がいいぞ
おまえがな
自損事故の車両分は車両保険扱いになるので、軽トラなんかにはまずつけない 駐車場の損傷は写真ではわからないけど、店も賠償金もらっても直さないだろうから、これが攻めどころか...
そんなことはわかってるって。 前のトラバのやつが、例として挙げられてるやつに「路上の事故以外には適用されない」とか頓珍漢なこと言ってるからそんなことはないだろって突っ込...
使用者が他人でも、車両の所有者と物損事故の被害物件の所有者が同一の場合には、保険が降りるか微妙
レンタルして店の設備にぶつけちゃうとかいかにもありそうな事故だから、特約かなんかでカバーしてると思うけど、それはもう推測になっちゃうよね
だからそんな特約なんてつけてるわきゃない、って話では？
そうかもね。ただ、そういう特約をつけてるわけない、は路上の事故以外は対象外、とは全然意味が違うやん。 大元の増田の場合は知らね。情報が足りなさすぎる。
コメントありがとうございます。元増田です。 >結論から言うとホームセンターで軽トラを借りるべきではない。 こちらおっしゃる通りかと思います。元増田のような月1カーシェア...
説明義務違反なんてないけど、お互いが気持ちよく終わるためには注意点の説明はあってもよかったと思う ホームセンター側にとっても車貸したせいで客1人失うなら得なことひとつもな...
いまいちよくわからん 第三者相手であれば保険かけてなくても納得したとはならないと思ってたんだけど
店舗側に店舗管理上の瑕疵(例えば道路に穴が開いていた等)がない限り、運転中の責任は運転手にあるよ
コメントありがとうございます。弁護士さんからも道路管理瑕疵判例を紹介してもらいつつ、原則、自損事故の場合、運転手に10割の責任があると伺っています。 ただ本案件は、 1. 損...
月1カーシェアのペーパードライバー いや余計に注意すべきでしょ 店舗側から「ここから入ってください」という指示があったらそれは相手側の責任だろうけど、2.2mの天井に2.8mの軽...
でも、2.8mってなかなかわからないですよ・・・。とこちらは言いたくなるのですが・・・。
過失100:0は妥当だと思うのですがあなたの思う過失割合はいくつですか？ 99:1？ それとも98:2？
50:50からスタート。でも弁護士さんからはそれは厳しいと言われています。でもねぇ。。。店が一言言ってくれていればこの悲劇は起きなかったんだけどと思っちゃうのです・・・。
貴方が一寸気を付ければこの悲劇は起こらなかったのですよ。
お金に余裕がない人ほど注意散漫になるってよく言われるよな
何もいえない。ぐすん。
この場合、気をつけるのは、パッと軽トラを見て高さが2.8mと認識する事だけじゃないと思っちゃうのですが・・・。それってできます？
自分が乗ってる車の高さを把握してない人が運転しちゃダメでしょ
それ
普段車乗らない人ならそういうの分からないかもね 日常的に乗ってたら普段の軽トラより背が高くなってるのを体感的に理解できるし、ここ通れるかな？って必ず気がつく
『運転手として安全運転を行う義務があるのは承知しており』と自身に責任があることを認識しつつも、車両を貸しただけの店舗に対して過失の5割を負わせるのはおかしくないですか？
今回損害したのは相手方の財産です。相手方は自分の財産を貸し出す際に、「ここが危ないから気をつけてね。」と最大限の説明をすべきだったと思っちゃうのです。何より車高が駐車...
あなたの理屈を当てはめたとしても、借りたのは軽トラであり壊した店舗の壁は借りてないから過失割合50:50の主張はおかしいのでは？ 少なくとも店舗の壁修理代の100%はあなたが負うべ...
ええ... 店舗だけじゃなくて近隣の高さ制限があるところ全部言わないといけなくなりそうで草
いや、私が言っているのは「車の高さをきちんと教えてほしかった」です。後は制限がある場所に表示が必ずあるでしょうから、注意義務を行使できます。
なんで車の高さを確認しなかったの？ 店員に聞く、インターネット調べるとか出来たよね？ なんで？
普通のカーシェアとは違う特殊なケースで、説明責任は貸出時に店側にあったと思っています。なぜなら店は車高が駐車場の高さより高いと知っていからです。 後、カーシェアするとき...
車両の全長・全幅・重量なども教えるべきですかね？ 狭い道でぶつけただの重量制限のある駐車場を壊しただのと言う客からのクレームに対処するために
あなたがどんな道を通るかわからないのにぶつかる可能性のある道の全てを店員が注意しないといけないのか？
あなたは店員から車の高さの説明を受けていなかったとしても全ての状況でぶつからない様に運転する義務がある 店内に限らず自分の運転の責任を店員に転嫁する事は出来ない
ヤクザだとどういうビジネスモデルで課金できるのでしょうか？好き好んで突っ込む人はいないような・・・。
慣れないオペレーションをセルフでやるとかリスキー過ぎるわ
はい、後悔しています。ぐすん。
普通にぶつけた人の責任だと思うんだが
以下の2枚目の写真でも駄目ですかね？なかなかトラックの高さって言われないとわからないですし、店側はトラックが入らないと知っていたわけですから、その一言、説明がなぜなかっ...
53万で人生変わるほどの〜っていうほどか？（笑） あと決着つかない場合は普通は裁判で争うんじゃねえの
いや、そうなんだけど、少額裁判だからこそ泣き寝入りしないほうがという。50万云々は相手方にも言えるでしょ？
泣き寝入りって被害を受けた側が使う言葉だろ 加害者のくせに何言ってんだ
後、あなた、お金持ちなんですね。うちは専業主婦で子供の授業料やらあるから、お父さんがんばんないといかんです状態です。
写真見たら「高さ制限2.2m」と大きく書いてて草。 これの何が駄目なんだよ。
>なかなかトラックの高さって言われないとわからないですし、店側はトラックが入らないと知っていたわけですから、その一言、説明がなぜなかったんだろうと思っちゃうのです・・...
いろいろと言いたいことはあるだろうが、側から見たら、増田はただのおっちょこちょいのマヌケにしかならんと思う
ああ、それでいいよな
それは否定できません。ぎゃふん。
このnoteの内容は弁護士に相談したん？ 増田ですら擁護者いないし、元増田に不利にはたらく以外の要素が見つからないんだが……
増田の注意不足で全部説明がついちゃうのでそれ以上にもそれ以下にもならんやろ笑
流石に本人が迂闊過ぎでは？ 自分だったら人の車乗るならまず保険確認するし、軽トラなんて経験のないもの運転するなら注意事項聞くけどな。
どこがリーガルハラスメントやねん。ただ借り物ぶっ壊して賠償請求されただけの話やん。
■セブンナイツの訴訟って身近にある話 Colabo問題で暇空茜がセブンナイツにリーガルハラスメントだとして訴えられたけど、一般人でも起こりうるという話。 上場している某ホーム...
搬入路の高さに合ってないはよくわからんな。他の人は事故ってないんだろうか
借りたものを壊したなら、その修理費が50万円で妥当かどうか？くらいしか争えるポイントは無いでしょうな。
「軽トラ無料で貸しますよ」って、親切に聞こえるかもしれないけど、単に人件費を削減したいだけのこと 配達は配送センターから直接行くからシステム出来上がってるけど、一個口の...
「ボクチンは悪くない！擁護する回答が欲しいです！」 こういう事ですねわかります
自家用車の任意保険に日常生活賠償特約つけてねーの？
noteにどんどん流出していくな
自分のnoteで出そうかどうしようか迷って増田に投稿して反応を見ることは正直ある
ひっかかれば増田の方が拡散力あるからなぁ 狡猾な人はネットの強みを最大限に活かすよね
やっぱりジモティーで、近所まで引き取りに来てもらうのが一番安全やな
どう考えてもお前だけが悪いように思うけど、なんで裁判するの？
ワイくんは自分がこれをやらかすポンコツだって知ってるから 免許あっても絶対車のらん スペックが底辺仕様なのにも関わらず底辺で生きる知恵がない コメントには生きる知恵のある...
保険の有無聞かれなかったってあるけど 車の保険って車両にかけるもんだから 自分の車に保険が掛かってても 借りた車の事故には関係なくね
自分が他人の車を運転して事故った時にも使える特約がある（場合がある） https://www.zurich.co.jp/car/useful/drive-other-cars/
運転者の技量が保険設計に一番重要になるので、 車に掛けているようにみえて、実は、保険会社が重要視しているのは人のほうなんだよ。 だから安全運転する人は保険料が下がる訳。
ホムセン「軽トラ貸しますよ」 増田「わかりました借ります。(審査もなく貸し出すぐらいだから軽トラの運転って簡単なんやろな)」 ホムセン「じゃ、これ鍵ね。(即答するぐらいだから...
リ・・・リーガルハラスメント・・・
聖地巡礼 https://goo.gl/maps/VswUNda4r5iYProGA ここでしょ？ 駐車場に「高さ2.2m以上」ってデカく書いてる前に軽トラ止まってるんだから明らかに入らないでしょ 店員も「まさか入らんやろ」...
これ見るからに入れないなｗｗｗ
停まってんの軽トラじゃなくね？
11
