  |
明治以降と言っても既に150年くらいの時間は経ているわけで、確かにそれは十分に「伝統」と呼んでもいいだろう。
但し「明治以降の伝統」（仮に「新伝統」と呼ぶことにする）については、特に戦後の風潮と対比して「伝統だから守るべき」「伝統だから復帰すべき」という文脈で
使われる事が多いため、そういう多くのケースでは揶揄されても致し方なかろう。
「新伝統も伝統と見做す」そして「新伝統こそが正しい価値観である」という立場で語るなら、同時に明治期に「新伝統がそれ以前の（ダメな）伝統を駆逐した」
という立脚点に立つ事になる。すなわち「伝統は伝統だから正しい」のではなく「その価値観が正しいから古い価値観を駆逐できたのだ」とするしかない。
明治以降続いている価値観は確かに伝統と呼べると思うが、「新伝統」はあくまで「新」であって、「古い伝統は駆逐されてより良い価値観が取って替わった」
という歴史認識に立たなければ、「新伝統こそが正しい」という立場は成立しない。
すなわち「新伝統」を推すことは、「伝統である事自体には価値がない」という前提と本来表裏一体なのだ。
もちろん「古くから続いているならば、続いているほど良い」という基準ならば、（賛否はあるだろうが）論理的な矛盾はない。
但しその場合に「新伝統の価値観が正しい」とするのはおかしい。「より伝統的であること」が重要な価値であるなら、「新伝統」は戦後的風潮に次いで
2番目にダメな価値観ということになり、殊更に「新伝統」を推す意味はない。
「江戸以前（あるいは平安でも平城でもいいが）に還れ」という主張の方がより正しいことになる。
あるいは継続期間を重視して（あまり本邦では聞かないがバーク的な保守主義の立場ではありえる）「新伝統」の優位を主張する立場なら論理的にありえるが、
もはや戦後-現在が、維新-終戦とほぼ同じ時間が経過した今日、「戦後的価値観は、新伝統が風靡した期間と同じだけの時間の試練に耐えた」わけで、
これも現在では「新伝統」を推す立脚点にはなりえなくなってしまっている。
結局の所「新伝統こそ正しい価値観」とすなら、それは伝統性/持続性ではなく、その価値観の中身そのもので「他の価値観より優れている」と主張しなければ
論理的に成立しないのに、「伝統であること」に寄り掛かった主張をするから、その場合に揶揄されてしまうということなのだ。
まあ実際には「新伝統も伝統と見做す」という立場でなく、「実際にはそれは新伝統でしかない」事を隠して/知らずに、なされている「新伝統」推しが多いとは思うが。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/akisumitomo/status/1579832232101179392 住友氏の「そんな伝統はない。江戸時代はこうだった」という論破テクニックは、あまりにも伝統の消去能力が高すぎると思...
明治以降と言っても既に150年くらいの時間は経ているわけで、確かにそれは十分に「伝統」と呼んでもいいだろう。 但し「明治以降の伝統」（仮に「新伝統」と呼ぶことにする）につい...
テンプレとして「明治期以降は伝統でない」と覚えてるだけで、深く考えちゃいないだろ。 いまさら神仏混淆の伝統に戻れるとも思えないが。
時間的な長さと言うか古さを根拠としてる否定論者も多いが、 2022年は明治元年から154年経ってる 十分な長さだと俺は思うが、まだ短いというなら具体的に何年以上続けば 伝統の資...
三代続けば伝統と呼んでいいと思う
全体主義国家が国家の精神的統一のために作りあげた虚構だから
その通り。500年1000年単位で歴史を俯瞰すれば、我々の子孫はこんなことぐらい簡単に見抜ける。
「アニメ・漫画の中高生は未成年！未成年に欲情する表示戦士キモ！！！」みたいな主張を「中高生相当が成人だなんて伝統はない。江戸時代は15歳を成人とする地方もあった」で切り捨...
別に明治以降だろうが戦後以降だろうが高度経済成長期以降だろうが平成以降だろうが去年以降だろうが伝統って呼びたきゃ呼べばいいんじゃない？ でも普通伝統ってのを持ち出すとき...
当の本人は伝統かどうかなんてどうでもよくて、単に昭和19年の大日本帝国のような全体主義的体制を絶対的価値観、国家規範として今の世の中に反映させたいってだけだから。。
いやその話の本質は伝統かどうかじゃなくて、伝統を持ち出すことで現代の何かに正当性を付与しようとすることへのカウンターでしょ むしろ逆に「江戸時代は違ったんですがそれは伝...
百年続けば十分に伝統だよな。 そうじゃなかった時代を生きた人がそこにいないなら百年も千年も一万年もなんの違いもなくただの遠い昔だ。 むしろ前提となる色々な事情が異なる遠い...
だってより古い日本の伝統があるんだから偽物だよね 記録も残ってない先史以前の話をするのは馬鹿丸出しだけど。
平安や鎌倉くらいから続けてなきゃ、それを「伝統」だとリベラルは認められんねえ。 単細胞の保守は100年200年でいいのかもしれないけどね。
さすがに日本文化がどちゃくそ花開いた室町時代を認めないのは原理主義者すぎるぞ
室町時代も重要だと思うなー 今じゃ伝統芸能といえば江戸時代に発展した歌舞伎が代表づらしてるけど、室町時代に発展した能や狂言(猿楽)の方がよっぽど伝統があるし発祥も古いんだ...
誰かにとって都合がいいだけのただの慣例を伝統と呼ぶのはやめてください。
というか、元ツイートって「伝統」という言葉をポジティブな意味で使ってないよなぁと思うなど。特に「伝統的」という言い回しをする時はネガティブに使われる率が高い気がする。 ...
我が社の伝統とか我が校の伝統とか、普通に明治以降だし 我がサークルの伝統なんて数十年あったらいい方じゃね？ 自分がいるより前から続いてれば伝統と呼んで差支えない
パターンA ・有名人の推し 良いと思うが比較がなく比較なく良いと言われたら良い層対策 パターンB ・伝統 単語のインパクトだけでプライオリティを上げる層対策 パターンC ・関連組...
明治以降が近代だからだろ。 伝統とは近世以前から続くものなんだよ。
その説明が必要な時点で、説明を先にしないのはなぜなのかって言われちゃうよね
馬鹿向けに予防線を張ってたら切りがないから
そのきりがない話の発端を切り出す事の意義はっていうか馬鹿が馬鹿なレスを返すのわかっていたらレスがつく発言しなきゃいいのいって事になるよね このやりとりにきりがないのはお...
元はと言えば、「『日本に○○な伝統はない』という言説がおかしい」ということだったはず。 明治以降の習慣も伝統とは言えるけど、「それ以外ありえない」と言ったら言い過ぎとい...
書いてることだけ読めばそれなりに正しそうに見えるけど、文脈を無視しているように感じる。 「保守」が「○○は伝統である」と言うときには保守の教義に基づいてそれを擁護してい...
15
