■政教分離がわからない

国会議員が特定の宗教を信仰することを否定する日本国民はさすがにいないだろう

じゃあ、その議員が宗教活動を行うのはどうなのか

例えば、イスラム教徒は１日に５回礼拝するけれど、イスラム教徒の国会議員がいたとして、国会会期中に本会議なり委員会を抜けて礼拝をするのは許されるのかどうか

許されるだろう

ただ、アンケートを取ったら多少は否定意見が出てきそう

１日に５回礼拝するイスラム教徒が内閣を構成する大臣になったらどうだろうか、総理大臣ではどうだろうか

これも受容されるべきだろう

実際、靖国神社に玉串奉奠しても、色々文句は出るけれども、政教分離に反していると言い出す人はほぼほぼいない

では、特定の信仰を持つ人が、政治活動をしたり、選挙活動をしたり、政治結社を作ることは問題なのか

問題ないだろう

日本には信仰の自由があるのだから

では、教義が問題になるのだろうか

問題にならない

教義に問題があると国が決めれば信仰の自由に反する

昔のオウム真理教、現在のアレフも宗教法人としてこそ認められていないが、国が教義を否定しているわけではない

じゃあ、何が政教分離なのだろうか

ブコメで見かける「政教分離」という言葉は、まるで議員の信仰を一切拒否するようなものがちらほら見受けられる

政教分離は国が信仰を強制しない、信仰の自由の上に成り立つものであって、ブコメでは因果関係が逆転しているように思える

正直に言って、差別心を隠すために政教分離という言葉を安易に（適当に）使っている人が多いと考えている

あまりにも適当すぎて、まるで信仰や行動を制限することを求めているように見え、むしろ政教分離に反しているのではないか

Permalink | 記事への反応(2) | 18:59

ツイートシェア