2022-07-06

anond:20220706145054

ごめん、元増田だけど何を伝えたいのかよくわからない。

「その意見はすでにあるよ」ってことならそりゃあるでしょうね・・・って感じだし、正しい意見だとも思ってない。

そもそも一例として出しただけでヴィーガンに物申したいわけじゃないよ。活動肯定否定もしないので特に勉強する気もないです。疑問に思っただけ。

主題としてはこれに限らずこういう考え方をやめたいなあという話です。

主題ではないけど、考えたので書く。

意見したいとか反論したいとかではなく自分の考えをまとめたいだけなので、

トラバを読んだだけでそれ以上調べてはいない。すみません

光合成とか、植物の種の繁栄手段とか

食べられることがそもそも繁栄手段からOKって考え方かな。

光合成はなんだろう。エネルギー源が動物食物連鎖とは異なる?

動物の食料と違って太陽がある限り枯渇しないか環境破壊にならない?とかかな。

(このへんの目的が人によって違うのが難しいと感じるところ。「動物が痛い思いするの可哀想から地球未来のために」まで広い。)

(以下、全部やめたい考え方)

繁栄って点なら動物養殖も似たように感じる。

アニマルライツ文脈なら自然ではないかダメって感じだろうけど、自然定義しているのが人間なのが不思議なんだよな。

環境破壊はもう、人間が存続する以上無理では…?と思う。

たぶん「できることからやっていこう」という精神なんだろうけど、ちょっとずつすり減るのと一気に破綻するのとで何が違うの?ってなって元記事冒頭に戻る。

記事への反応 -
  • 「程度は違えど同じじゃん」と思ってしまう癖がある。 例えば、動物愛護を唱えるなら、魚や虫どころか、微生物や細胞レベルで愛護するべきではないのか?などと思っている。 (書き...

    • アニマルライツはあるけど植物ライツはないの?とか。 シンプルに不勉強だし本気でリサーチしてないからそうなる ヴィーガン批判で一番プリミティブなのがこの論法 光合成とか、...

      • ごめん、元増田だけど何を伝えたいのかよくわからない。 「その意見はすでにあるよ」ってことならそりゃあるでしょうね・・・って感じだし、正しい意見だとも思ってない。 そもそも...

      • 日本語の意図を読みとれない馬鹿よりマシだと思う

      • 本気で「俺はあいつらの気付いていない根本的な矛盾を発見した!ここを突いてやるだけであいつらは泣いて逃亡するに違いない!」とか思ってる奴よりはマシだよ

      • こういうやつ

      • バカを説得できないのはバカよりバカだぞ

      • シンプルに不勉強だし本気でリサーチしてないからそうなる そりゃ肉を一生やめるつもりないもの 自分で実践しないで横で騒ぎたいだけ、茶々入れて気持ち良くなりたいだけの卑怯者...

        • もともと調べられる頭脳があったら卑怯者にもなってないしな

          • 黙ってればバカを晒さずにすんだのにね 膣がさわぎたてたい衝動を抑えきれなかったんだろう

            • 肉ウンメー!おまん〇クチュクチュ!ヴィーガン批判!イグゥ~!

    • あなたのような思想デバッガーの存在が正義の暴走を止めています

    • 肉ウンメー!おまん〇クチュクチュ!ヴィーガン批判!イグゥ~!

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん