  |
https://www3.nhk.or.jp/news/special/jiken_kisha/kishanote/kishanote39/
元記事の内容とは直接関係がないことだけど、ブコメで散見される「批判と誹謗中傷は異なる」「批判は批判として受け入れるべき」みたいな論調について、それって難しいよねって思う。
例えばこのようなブコメがある。
「批判と誹謗は明確に分けるべきだし、批判すらされたくないのならデモ企画はやめとけって話では」
最初に言っておくと、批判と誹謗中傷は分けるべき、誹謗中傷はダメだが、批判をする自由はあるはず、といった主張に対しては、全面的に賛成する。
ただ、それを受ける側が批判を正しく受け取ること、さらにはそれに対して建設的・論理的に反応することは結構難しいなと思う。
批判を批判として受け取り、建設的な意見を交わすことができればそれが一番良いのだろう。
例えばネット上で以下のようなやりとりがあるとする。
「私は～～～と思う。」
「XXXはより難しい問題があります。例えば・・・だとか。正しくはYYYすべきではないでしょうか？」
でも実際は
「私は～～～と思う。」
「馬鹿なの？」
「あたまおかしい」
「は？＊＊＊はどうすんだよ」
「勉強不足だね」
この状況で「いえ、＊＊＊は解決できます。なぜならXXXなので。」と答えるのはなかなか心理的にハードルが高い。
「XXXって馬鹿かよ」
「やっぱりあたまおかしいやん」
「・・・はどうすんだよ」
「XXXはより難しい問題があります。例えば・・・だとか。正しくはYYYすべきではないでしょうか？」
「燃料投下するとか悪手」
このように追撃を受けてしまうと「なるほど、検討してみます。」となるのは非常に難しい。
ってな感じで、匿名プラットフォームにおける批判を文字通り受け取るのって難しいよねって話。
建設的な議論をしたいなら批判側にも求められるルールとマナーがある。 「相手の主張に対して反論し、個人攻撃をしない」 これをやらない奴には建設的な議論はできない。
人格否定とかがなく論理的に批判されても、受け手がそれを正しく受け取るのが難しいって話ね。
匿名掲示板もSNSも常にこの構造上の病理からは逃れられないのでネット上の意見は聞かない、メールや問い合わせフォームできちんと素性を明かした人の意見のみ聞かんでもやらんでな...
議論をするという目的がそもそも共有されてないからな。ファシリテーター不在、アジェンダ不在、共有しているゴールが存在しないので、会話はともかく議論が成り立つとは思えない...
11
