■不当に利益を吊り上げることが転売を悪とするなら

フィギュア界隈においてはどうなの？

知らない人向けに書くけど、

フィギュアはデコマスという完成見本が最初に作られて、それを元に予約が開始される。

その予約数をもとに生産数を決めて、

原型から型取りをして複製したものに着色をして、手作業で１体１体工場で作られる。

だいたい予約から１年近く時間をかけて手元に届くわけ。

つまり、とにかく「欲しいと思った時」と「買えるタイミング」のギャップが極めて大きいんだな。

例えば、今更古い作品を好きになって、その作中のキャラのフィギュアを入手したいと思ったとする。

そうすると、よっぽど出来が良いフィギュアはまず再販はされてないだろう。

つまり公式からの入手自体がそもそも不可能で、

性質上、時期が遅れたタイミングで入手するためには、転売もしくは中古品を買うしかない。

で。ここで転売屋の機能として、

彼らは「出来が良くて将来も需要が高まりそうなフィギュアを、予め購入して在庫を増やしておくことで、後続の需要に備える」になってるわけだな。

つまり「欲しいと思った時」と「買えるタイミング」のギャップを埋めてくれるわけで、これは本当に助かっているとしか言いようがない。

定価１５０００円の商品が、数年後に転売屋から買える時には２００００円だったりするけど、

それは、定価で予約出来たときに、

俺はその作品のキャラを１年近く待って買う程魅力を感じてなかったからしょうがないのでは？

「転売はダメ」って言って本当に転売屋が転売せず予約数を減らしても、（フィギュアにおいては）損する人の方が多いんじゃないかな。

という事で一概に「転売は悪」理論がまかり通ってるとちょっともにょる。

特に、フィギュア界は複製問題（海賊版、ガレキ転売）やガンプラ買い占め問題、当日版権問題、

第三者が公式であるかのように販売する問題と近い距離にあるから、

これらの問題と混同して語られがちだけど。

こういう後続需要に備えて転売前提の購入も批判されるべきなんやろか？

つーかこれがダメなら記念硬貨や蒐集品全般、アウトやないか？

Permalink | 記事への反応(4) | 17:09

ツイートシェア