■anond:20201025125731

めちゃくちゃ偏見がある

どんな偏見かを言わない限り批判にはならない。

拒絶があるのは工場勤務をやりたくないからではなく前職をやりたいから。

「よく社会生活が送れてるな、という人にもできるから増田さんにもできると思った」

唖然とするほど失礼だ。そうは思わないか？

立ち止まっている自分の横を足早に通り抜ける人々のことは観測できていても、自分の後方に同じく立ち止まっている人々のことはあまり観測できていないのでは

面白い反論だ。彼女よりずっとマトモに相手の話を聞いていて失礼さもない。

だけど彼女への擁護にはなっていない。別の視点を提供すること自体は誰も問題視していない。

明らかなウソで否定から入る彼女の応答は誠実ではない。

数十歳上ともなれば余計に声をかけることはないでしょう。

それは年齢に関する差別主義だ。仕方ない側面があるとはいえ、当然視して良いことではない。

被害者側が責められるのはセカンドレイプ的でさえある。

期待している回答、つまり甘え

性別をひっくり返して考える。ある男性が加害的な発言をして、女性がそれを批判したら、女性に向かって「相手の回答に期待するのは甘え。カタルシスを得たいだけだろう。男の視点を飲み込め」って言うか？

これは元増田を含めほぼ全員が納得しているんだが、彼女の内面は年齢相応の、『至って普通』の人間だ。人間は唖然とするほど失礼なコミュニケーションをたまにしてしまういきもの。

元増田の論に反論するならば、元増田自身の受け取り方がおかしい、ではなく、彼女の発言に失礼さは少なくて普通以上の人間性が覗いていると示さねばならない。増田さんの３つめの節が要件をよく満たしたちゃんとした反論になってると思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:09

ツイートシェア