■anond:20200913115443

あのさあ。

致命的と異なる様態を示して自説を説明した増田

元の書き込みは「～さんいいですよねぇ」という発言は当然セクハラなんかではないという前提の下に、だからそれを「セクハラ」なんて揶揄すればやり過ぎと批判されるという話をしてるよね。なぜなら「セクハラ」という指摘は社会的に致命的な侮辱になり得る時代（レベル３）になったからという文脈で。つまりレベル３の社会でも「～さんいいですよねぇ」はセクハラと批判されることはない（批判する方がおかしい扱いされる）、というのが最初の話の前提だよ？

だから、

あるＫＫＯ社員が「〇〇さんいいですよねぇ～」と言った

程度のセクハラはその辺で普通に行われているし、それを問題にする人もいないのが普通。

というのは「致命的とは異なる態様」でもなんでもなくて全く元の書き込みへの反論の論拠としては無意味なの。最初の増田もおよそ読解力ねえ奴だなと思ったけど、まさかその尻馬にのって同じくらい読解力のない人間が出てくるとは思わなかったので、ちょっと心配になるわ。自演ではないよね？

でさあ、君ら本当に問題なく社会生活送れてる？　読解力のなさであちこちでディスコミュニケーション引き起こしてない？　理由の分からない生きづらさを抱え込んで社会への不信感を養い育てちゃってたりしない？

気付こう。全ての原因は、君が、君たちが馬鹿だってことなんだよ？

（追記）

どうでもいいけど、「～さんいいですよねぇ」程度のセクハラというあなたの表現は、非常に気になった。セクハラなんだコレ、あなたの中では。

いやはや、天然で課長なんだこの人。これは分かり合えんかもしれんね・・。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:47

ツイートシェア