  |
ここまで話がかみ合わない人は久しぶりだ。本当に流れ読んだ？全引用レスするよ。
”繰り返しになるけど、道徳や倫理はルールじゃないよ。雰囲気、と言って悪ければ感情ベースのもの。”
→こっちは言葉の定義から説明したので、あなたが「ルール」という言葉を使うことを諦めるか、言葉の定義から反証を述べるべき。会話してるのだから言葉の意味は揃えよう。
”ちなみに、君が「個人的なルールで断罪するのはなんだかなぁ」と思ってしまうのも、ルールではなく感情。”
→ここについてはこちらは何も言ってないのでノーサイド。感情だと思ってるよ。あんた何に反応したのさ。
”断罪ってのは、どこまで行ってもそういう感情ベースで行われる行為なわけ。断罪そのものが仕事でないならば。”
→断罪を持ち出したのは元増田であるわけだが、私は断罪は感情ベースではないなどと述べていない。感情で行われる断罪（=自粛警察）が叩かれる意味がわからないということから始まったので、私は感情の種類（ここでは倫理、道徳、法）があるからだということを指摘している。繰り返すが、感情ベースであることを否定していない。ルールうんぬんの下りだけ見て勝手に話の内容を決めつけてない？ルールという言葉を持ち出したのも私ではないよ。
”そういう意味でルールに基づいて断罪しようとするスタンスは歪に見える。感情ベースのものを無理にルール違反として処理することもそうだし、”
→ルール（ここでは倫理と道徳）に基づいて断罪をしていると持ち出したのは私ではない。ちゃんと呼んでるかチェック次にレスするならいいねから書き始めて。歪に見えることを攻めるのは私ではない。それから、話の流れは、感情ベースのものを無理にルール違反としている話ではなく、ルール（ここでは倫理と道徳）を基に感情を決める話だ。順序が逆。
”そもそも私的に断罪して構わないというルールはいったいどこから来てるんだ？ってとこにも疑問があるし。”
→それは私の意見に賛成します。という宣言だが、そう受け取っていいのかな？「個人的なルールで断罪するのはなんだかなぁ」と同じこと言ってるよね。
たのむから引用記法つかってくれ
全引用レスするよ。 こうやって引用すると見やすいよ＾＾
↑キャラ立っててええやん↓ ←増田だお→ ←で引用するすごいやつだよ↑
ちなみに 入れ子にも できるぞo(^-^)o
6
