  |
「負の性欲」で巻き起こった論争で「負の性欲」の概念を否定するためだけに一生懸命ネガティブな形容詞を並べ立てているフェミニスト女性の多くを見ると。本当に公正な議論をしたいわけでもなく、単に気に入らないものを社会からどんな暴力を使ってでも廃除して、自分の気に入ったものだけで成立する世界を作りたいだけのエゴイストである事がはっきりした。そのの為に自分のセックスをなるべく高く売ったり、男性の好意や誠実さを利用するだけ利用したいんだな。社会の構成員としての資質に欠いていると言わざるを得ない。そんな女性たちに子育てして欲しくないし、うっかりセックスしようものなら死ぬまでそれをネタにたかられそうだから、膣と子宮を取り除いてもらって良いと思う。キモい男は去勢しろと恥ずかしげもなくいえるんだから、そのぐらい言われる覚悟は出来てるんだよね？乳房も取り除けば性的にまなざされずに済む。避妊後は生理痛もないし出産子育てで職場に迷惑をかけることもなく大手を振って社会の一員になれる。そこまですれば戸籍も男性に出来るから女性への性差別から完全に自由になれる。希望者はそうできるようにした方が良いんでないかな？そんなに日本のような家父長制の国で女性として生きるのが辛いのならばその方が良くない？
男だって放火事件で顔面ケロイドの女を見たら走って逃げるくせに
そういえばなんで負の性欲っていうのがいやなんだろ。 正だろうと負だろうと性欲っていうことで説明されるのがダメなんだろうか。 でもそんなに変な理屈でもない気がするんだけど…...
あれがまともな理屈に見えるならヤバいという自覚を持ったほうがいいぞ。
まともに見えるわたしは実は間違って理解してるのかな？
その理論の説明に「本能」というワードが入ってたら眉に唾を付けたほうがいいぞ。
人間相手でない行動生物学なら皆本能の問題だけれど、人間だけ特別扱いする方が眉唾もの
動物相手でも本能の問題ではないぞ。
じゃあ知性の問題なの？どう名付けても良いけれど、本能でないと言うからには本能以外の何かの能力であると言わなきゃ意味がない。そういう新しい能力があると定義する説得力のあ...
どこがどう間違ってるの？？？
どこがまともでないの？配偶者の選別方法としてそんなにおかしな話か？そもそもドーキンスの『利己的な遺伝子』はヤバい本なの？
進化心理学的な説明の多くには根拠がなく、自分の都合の良いシナリオをでっちあげてるだけって、それいちばん言われてるから。
私が最初にこの単語を見たのが セクハラは正の性欲、セクハラをいやがるのは負の性欲、正の性欲と負の性欲の戦い的なオタクの言い分だったのよね 検索したらキモいオタクの電波文し...
「献血でアニメポスター見せられるのはセクハラだ」みたいな前提あるよねこの書き込み
その騒動の流れでオタク達が胸の大きな女性達にセクハラしまくってる時の騒動についてこう言ってるのを見かけたわ。
そしてアカウントを実際に調べた所オタクじゃなかったオチもついた
オタクじゃないなら何で環境型セクハラですってうざき騒動のキーワード使って胸の大きな女を攻撃したり、うざきが環境型セクハラと言われたんだから現実の女に言って何が悪いと開...
「アカウントを実際に調べた所オタクじゃなかった」に対して「そんなはずないオタクに決まってる！！！」って返すのがアリな世界に住んでるの？
でも環境型セクハラしてたアカウント皆オタクじゃなかったじゃん オタクを擁護してるんじゃなくて、違う加害者を見つけたよって言ってるんだよ
そういえばこの前「矛先間違えてオタクばっか攻撃してんじゃねーよクソフェミ」ってガチキレしてる女増田見かけたな こういう人ってそういう事についてはどう思うんだろう
負の性欲と正の性欲の性欲同士の争いに矮小化したいだけ、というならまだ公正な議論の意見として尊重できる。でも、「オタク」とか「電波」とかネガティブなキーワードを付加せず...
2
