＞発言とは別に証拠が出てきたならそりゃアウトだろ。と＞たとえあの候..

＞発言とは別に証拠が出てきたならそりゃアウトだろ。
と
＞たとえあの候補の内心が差別心に満ちたヘイト野郎であったとしても、発言として「韓国のようなゴロツキ」まではセーフのはずでは？
で言ってることが違うけど日本語大丈夫か？っていう指摘をしてんだけど。

だから何がどう違うんだよ

本当にお前の脳が心配になるわ

１

たとえば「韓国のようなゴロツキ」と言う発言をする人間は、

韓国人に対してもヘイト感情を持っている可能性が高いなという推測をすることはできる。

（これはしょっちゅう「日本は中世」とか「日本死ね」とか言って喜んでる連中が

　日本人に対してもヘイト感情を持っている可能性が高いなっていうのと同じぐらいのたしからしさの推測だ。）

２

しかし、１つの発言からそういう推測することは出来るけれども、推測できるということは証拠とは違う。

だから発言については純粋にその発言だけのアウトセーフ性を計るべきだ。

さすがにここまではわかるな？

３

そこでまた例えとして、仮に、

ここに「心からヘイトまみれのヘイトマン」な人物がいたとしてしかしそれは内心のことだ。

発言としてヘイトスピーチをしてないなら「でもお前の内心はこうだ！」と彼を非難することは出来ない。

彼の発言がヘイトスピーチに当てはまらないなら捜査はそこで手詰まり。

どんなに誰かが「あいつの内心はヘイトマンだ」と確信してても、それは客観的事実になりえない。

４

当然、当該発言とは別にヘイトマンの証拠（たとえば仕事帰りに外国人に投石するのを日課としててそれを記録した動画が出てきたとか）が出たら

それはもちろんアウトだね。

当たり前だね。

発言とは別の所からアウトだね。

ねえ、どこから話がわからなくなるの？

何番？

馬鹿の脳髄に興味あるわ～

俺の推理では、

そもそもお前レベルの馬鹿は３行以上の文章を我慢して読むという習慣がなく

何番からわからなくなるかすら答えられない

違うなら番号で答えてみ

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）