■「推定無罪」を勘違いしてる人が多すぎる。

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkansports.com/entertainment/news/201902050000313.html

「判決出るまで犯人ではない」って何を言ってるんだか？

オウム真理教は確定判決出るまで10年近く犯人でなかったってか？9.11は裁判が開かれてないから犯人はいない？

示談すれば犯人ではなかった？逆に証拠が怪しい再審事件でも再審無罪になるまでは犯人扱いして報道するのが正解？

推定無罪ってのは裁判官が判決を出すに当たっての原則の問題なんだよ。

本当に裁判の判決がでるまで無罪扱いしなきゃいけないなら逮捕だってできない、あるいは拘置所での生活がもっと豊かでなきゃいけない。

慎重になったほうがいいのはその通りだが、民間人が事件について聞いてその内容（犯人と目される人含む）にどんな発言しようが関係ない。その推定に矛盾や悪意がなく、反証も不能であれば名誉毀損にはならない。

あとこれも勘違いされがちなんだが容疑者の証言は被害者の証言と同じ重みではない。

被害者「容疑者にナイフで刺されました」

容疑者「被害者が自分の持っていたナイフに突進して自分で自分を刺しました」

な時、犯行が防犯カメラに写ってなかったから無罪、とはならない。被害者の発言に矛盾がない場合そっちのほうが自然な証拠と取り扱われる。それを常識的に判断するために裁判官がいる。そうじゃなかったら密室に連れ込んでの性犯罪が全部無罪になってしまうだろうが。

冤罪はよくないから慎重に避けるべきだが、なんでもかんでも無罪って言うんじゃない。常識的に考えろ。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:48

ツイートシェア