  |
なるほど
死ぬ気で公共交通を維持しようと思ってそれが可能なら何も心配いらないけど、現実それが可能なのかな、というのは気になるところ
コンパクトシティ化で、施設やインフラを中心部に集めるというのは効率化されていいと思うのだけど、人も中心部に集めるというのは、役所や店や職場やイベントを中心部に集めて賑わいを創出するということであって、住居を中心部に用意しますよ、ってことではありえないよね？
とすると、県そのものや中心部だけ見ればそれは成功なのかもしれないけど、郊外から見ると、ますます不便になる気がする
その代わりに移動手段は保証しますよ、ということなのかもしれないけど
立川なら新宿行かなくても立川にデパートもあるけど、東岡山や西大寺ならスーパーとか個人塾がかろうじてある程度なのでは
移動30分や1時間は普通で、ママチャリで1時間は普通、と言われると、それを不便と呼ぶのではないかと思ってしまう
立川から新宿まで中央線で1時間、ってのと、西大寺から岡山まで車で1時間、ってのが同じ程度の環境だとはどうしても思えないんだよね
岡山なら大阪まで新幹線でたった45分、ってのが相当しそうな感覚
大阪なら、池田なら梅田までチャリで1時間よ、と言われても、わあ便利だねって思わないし阪急ないと死ぬ
まあ、その不便を不便と思わなければ、将来も苦もなく暮らせるぞ、ってことなのかなー
色んな主義主張の人が来るだろうから条件をしぼろう ここは地方中核都市ではない、地方政令市だ つまりは新潟、静岡、浜松、岡山、熊本のどこかだ 仕事の都合でこの土地にいるだけ...
名前を挙げた政令指定都市クラスならば、まあまあ都会なのでそこまで過疎しない。 むしろ現状、周りの小さい市から人が流入してきて、人口は微増ぎみのところがある。 とはいえコン...
現在、地方県は過疎地の人口を巻き込んで、県庁所在地中心部に人が増える流れがあるので、中心部だけ見れば人口微増は確かにある しかし、日本そのものがポシャる中で、関東にいっ...
＞公共交通は維持しにくくなるんじゃないのか 公共交通やインフラは、確かに維持し辛くなるだろうが、だからこそ公共が死ぬ気で維持しようかとい方針を示しているのが今だね。コン...
なるほど 死ぬ気で公共交通を維持しようと思ってそれが可能なら何も心配いらないけど、現実それが可能なのかな、というのは気になるところ コンパクトシティ化で、施設やインフラを...
いまはチャリで20分ほどで中心部の駅前に行ける環境なので、それが車で1時間になると正直つらいわ でも、それがお金がないってことなのかなあ そうですね そもそもワイ地方在住...
タクシー3万も払ったら、昼飯1か月食えなくなる貧しさですよ
大阪なら、池田なら梅田までチャリで1時間よ、と言われても、わあ便利だねって思わないし阪急ないと死ぬ ここはツボった。チャリキーとか言われるわ。
ここで言うてるのは「自転車の鍵」の意味じゃなくて「自転車キ○○イ」の意味な。というか俺言われてたんで。
キチガイのことはキチって略す(トラキチ、釣りキチ)し、自転車の鍵のことはチャリカギって言うなあ
うーん、俺は言われた方なんでイマイチ分からんけど、友達相手に「キチ」だと直接的過ぎるからちゃう？
ジャンキーのキーかもしれんな
車で1時間かかるならコンパクトシティとは呼ばない気もするが そんだけ広いなら中心部のほかに郊外の東西南北にそれぞれ商業エリアを作るだろうし
残念ながら、距離や時間じゃなくて、そのエリアの顧客数によって店舗の規模が決まる 中心部から遠い商圏でも、そこで商売してペイするのがスーパーくらいならスーパーしかできない
そこらは過疎化が進みますので車一人一台必要、イオンまで買出し必須です。暮らしやすくはなりません。 熊本でいえば合志とか益城町、御船とか、岡山でいえば東岡山、西大寺、庭...
読んでないけど親から相続できないなら不要 おわり
読んでないです おわり
15年間眠り続けよう。思い悩む必要は何もなくなる。
得かどうか考えられる程度に職業が安定してる人はいい。 低収＆不安定就労で高齢化につれて賃貸が難しくなるのを考えると、どうしても買わざるを得ない。 中古１Rマンションくらい...
家を購入するときに、損しない目安として年収の3倍というのがある。元増田の600万だとしたら1800万円までだ。 損しないというのは難しいが、仮に事情が変わって負債となったとしても...
家を購入するときに、損しない目安として年収の3倍というのがある。元増田の600万だとしたら1800万円までだ。 損しないというのは難しいが、仮に事情が変わって負債となったとしても...
それ住宅ローンの借入額の話じゃないの？ 3000万の家買う人なんて都会でも地方でも、20代でゴロゴロいるのに、そいつらの年収が1000万越えてるとは思えないんだけど。
anond:20190205105319
常に買った方が得。家賃は金をドブに捨ててるのと同じであることがどうしてもわからない人が何故か常にいるけどアホなんだろうか。
賃貸に住むのが一番よいでしょうね
戦前から続く論争なのだが絶対に建てたほういい。しかも家より土地の広さを重視したほうがいい。 賃貸流民は土地持ちには絶対に勝てない。災害・戦争が起きればなおさらだ。
広い土地ならば貸すための集合住宅を建ててその一住戸に住んだ方が絶対いい
不動産屋です。15年後のことはわかりません。 しかし、現在の話はできるので、レインズみながら考えよう。とりあえず、岡山市と仮定します。 土地鑑ないので自信ないけど、駅から...
家を用意するということが三世代以上その土地で暮らすことについてその確保がいかに重要かということで そんな文化は実在したが実際家族が２世代でも同棲しない関係性を保たない現...
協力関係は意外と重要だよ 都内でも 昔から住んでればだけど
あー、絶対得ですよ 新卒率95％以上の安定した企業に勤めてるなら家を買った方がいい 僕は公団の部屋で孤独死しかないんで 生まれ変わったら、ハーレム展開ラッキースケベな人生をお...
ワイは独身小梨で勤務先も数年前倒産しかけたから家なんか到底買う気にならんやで
そのおかしな関西弁やめたまえ
2ちゃんとか5ちゃんとか知らない人？
家を買ってローンを組むことに経済的合理性はない その他の要因は個別具体的な話なので一般化は不可 以上
22
