  |
生活保護などの弱者保護、セーフティネット、福祉拡充についても似たようなことが言えると思う。
ある分野の福祉拡充に反対する人は、自分は将来的にもその分野の福祉の世話になる可能性は低いと思っているので、そこが充実したとしても安心増加という利益が少ない。
また、マクロ的には治安の悪化などを防止できるという部分についても、あまり大きな利益だとは感じていない。
安心感が全く増えないわけじゃないけど、増え幅が少ない。
むしろ増税という支出の方が大きいからやめろとか、同じだけの税金を使ってもっと自分の安心や快楽を増やしてくれる政策があるからそっちに金を使ってくれと思っているわけだ。
そんで、説得のためには「福祉が拡充すると、あなたの安心はあなたが思ってる以上にめっちゃ増えるんですよ！」と飲み込んでもらう必要があるわけだけど、
福祉の分野でそれを主張する場合「あなたもちょっとしたことからこの福祉のお世話になる立場になるんですよ！」「福祉が悪いと、あなたが思う以上にめっちゃ治安悪くなりますよ！」と不安を煽ることになりがちだと思う。
「いま不安が強いから安心を得たくて福祉拡充を求める人」に賛同してもらうために、「今不安が少ないからそれ以上の安心を求めてない人」を不安にさせて、その上で安心をもう一度与えてあげましょうその為に福祉に賛成してください、と。
俺は既に福祉を受ける側の人間だから、めちゃめちゃ充実してほしいけども、皆の幸福のために今満たされてる人の幸福を崩すって、それでいいのだろうかという気持ちもある……。
でも、所得の再分配みたいに、幸福の再分配とか安心の再分配が社会に必要だと考えれば、満たされてる人に危機感や不安を持たせるのは妥当なのだろうか……。
フェミニズムは男にも益があるって話、あるじゃん。 あとポリコレはキモオタにも益があるとか。（ポリコレを嫌う陣営をキモオタと設定するのはズレてる気がするが、右翼ネトウヨオ...
生活保護などの弱者保護、セーフティネット、福祉拡充についても似たようなことが言えると思う。 ある分野の福祉拡充に反対する人は、自分は将来的にもその分野の福祉の世話になる...
普遍的な妥当性なんて存在してないんだから 最善だと思うことを戦略的にやるしかないだろう
あと あとあと こりゃ一生無理だなw
そうなんだよな。まぁフェミが交渉が巧くなる未来なんて想像出来ないし、リソースは奪い合う状態になるんじゃないかな、と思ってる。 あとフェミが1500円取得した段階で、男性側か...
ポリコレ棒振りかざしてるフェミの人にポリコレ棒で反撃すると「お前にポリコレ棒を振りかざす資格はない」みたいな反応してくるのが面白い
この程度の事を自分で解説するのも憚られるが一応書いておく ポリコレ棒を振りかざす人は「我こそが正義」って顔をしている 彼/彼女の持つポリコレ棒は正義で作られているからだ と...
笑っていいのかな
しょうがないにゃあ・・・ いいよ。
惚れました。 結婚してください。
しょうがないにゃあ・・・ いいよ。
男は社会的強者なのだから、弱者である女に対してポリコレ棒で本気で殴りかかったら、女は絶対に勝てないからというのが先方の理屈。
だから一方的にブン殴らせろってか？ そういう人達が「理解者がいない」とか嘆いてるなら頭がおかしいとしか言いようがないよね
てめーの損得だけしか考えずモノ言うのはしょうがないとしても、堂々と言うべきなんだよな 得するとしたら名誉フェミたる優しい強者男性だけですって
価値観は金銭で交換可能じゃないので、たとえ男性の側に1500円の利益があったとしても拒否するということもあり得る。
フェミで男が得をする例って すでに優位な立場にいる人がプラス何かを得る話で 弾圧されてる立場の男らには一部でも事実じゃない 絵に描いたような詐欺だは
男性管理職のパワハラがやりにくくなったり優秀な女性管理職が出てきて仕事がやりやすくなるなんて言われたって そもそも女性がこない3K労働の職場にはそんなの何も関係ないからな...
フェミニズムの社会運動の最終目標は、男女平等の世界ではなく、女社会を実現すること。 そのために男社会を破壊する手段として、人権や自由の概念を利用しているだけ。
それはそうだわな ハイコストローリターンじゃ誰もやらない
男性と女性でコミュニケーション（容姿や話し方）による排除に対して落差があるのは感じる
差別反差別を損益で語るもんじゃないって言われてるけど道徳を損益で計るのってだめなことなんだろうか。 最初っから同じ道徳を共有してる相手となら損益言い出すことでかえってギ...
そもそも机上の空論にもなってない フェミ思想が普及して男性の権利は全体で見れば沈没してる
3
