  |
https://anond.hatelabo.jp/20170831173534
「理由があれば子供は殴っていい」っていう価値観を持つ人が結構いるようだ。
この考えをする人は、子供の頃に大人から、なんらかの暴力を振るわれてしつけられたんだろうか。
だからそれが当たり前なんだと考えているんだろうか。
これは、いってみれば「古いしつけ観」なんじゃないかと思う。
僕はそれには反対だ。
脳科学的には、恐怖によるしつけは扁桃体の過敏性を高め、「何故駄目なのか」という理屈を理解することなく、ただ「怖いから」大人のいう通りに行動するようになるのだという。
理由があれど、叩かれれば痛いし、髪をつかまれれば髪の毛は抜けてしまう。そして恐怖の記憶は脳にダメージを与える。
相手が自分と比べて強い立場だったり、力関係で上であったりする場合には、さらに深刻だ。
「やめて欲しい。」と言いにくいし、立場の違いが作用して、「叩かれたのは自分が悪いからだ」という思考をしてしまうこともよくある。
現在では「セクハラ」とか「パワハラ」とかの言葉が普及しているが、一昔前までは、権利侵害を受けているのに被害を訴えることも、救済してもらうことも難しかった。
これも、一つには立場の違いや力関係の違いが作用していたのだ。
「セクハラ」や「パワハラ」の問題がすこしずつ社会で認知されたように、
「理由があれば子供は殴っていい」という問題も、この社会ですこしずつ知られていって欲しいと思う。
僕は、「古いしつけ観」を「こどもの人権」の視点から見直す必要があると考えている。
みんなの意見をききたいもんだ。
すまんな3年越しに返信に気づいたわ。
勉強になる。
極論、効果があるかどうかだと思う。体罰がいけない理由の半分は、効果がないからじゃないかな。もう半分が倫理。 なんかぶん殴ることによって反省とか改善といった不思議な効果が...
6
