■http://anond.hatelabo.jp/20130518180209

そもそも男性のほうが女性よりもリスクを好むから、新規探索性が高いんだよ。新規探索性が高いというのは、即ち「発明家に向いている」という話で、革新的な発明を男性がしているのは当たり前の話。新規探索性の高い人は、農耕などの地道で退屈な作業には向いてない(そういうのは、安定志向の強い人が好む仕事。)故に発明家は農耕に向いていない。だから、「発明した数」を能力の指標とするのは、偏りが大きすぎる。故に、これは性質の話であって、能力の話ではない。

そもそも、文化的に女性蔑視が強かった時代には、女性が活躍できる条件が揃ってなかったりとか、その時代に話を限定するなら、女性の偉人は少なくて、むしろ居なくて当たり前。

もし世の中が転覆して女尊男卑が当たり前の世の中になったとしたら、男性の偉人なんて現われっこない。そういう条件がイーブンになって、初めて能力差の話をしようぜ。

それから、男性のほうが新規探索性が高いと言ったけど、新規探索性の高い人ほど、安定志向は低いから、例えば新規探索性の高い人が事業を起こしてそれがヒットしたとして、軌道に乗った後はまともな経営にならない。そういう人には安定志向の強いパートナーが必要。ちなみに、女性は男性より、安定志向が強い。これはあくまで傾向の話であって、新規探索性の強い女性も、安定志向の強い男性も、もちろん存在する(そもそも、新規探索性の高い人自体が、世の中的に少数派。)

ちなみに男女の能力差については、統計的な結論が出ていて、男性は天辺から最下層までの能力差が激しく開いているのに対して、女性は天辺から最下層の能力差がそれほど大きくない。

故に、トッププロ同士で争わせたら、男性が勝つのは当たり前だけれども、最下層同士で争わせると、当たり前に女性が勝つ。平均すると、どっちも大して変わらない。

正直、男性と女性とどっちが優れているか？なんて、コンプレックス丸出しの、ナンセンスな論議だと思うがね。性差なんかどうでもいいから「人類全体で何ができるか」を考えようぜ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:15

ツイートシェア