2016-11-10

「ねえ、ちょっと。この女性学レポート、君が出したのよね」

「そうですね」

ちょっと聞かせてもらえる? 『女性学学問としては成り立ってない』ってどういうこと?」

男性から視点が欠けてるからです」

「……うん、続けて」

「あ、もちろん男性主導って意味じゃないですよ? 『なんで男性女性を抑圧してきたのか』を男性自身が考える、その視点が足りないと思うんです。先ほど受けた授業は、『女性はいかに男性から抑圧されてきたか』という女性の声を聞くものでした」

「そうね。女性割礼や人身売買VTRを中心にした授業でした」

「確かに女性男性から抑圧されてきた歴史があります。でも、抑圧されたと主張するだけではどうにもなりませんよね。どんな社会構造が何故女性を抑圧する仕組みを作り、それを男性が是としてきたか。それを考えていかなきゃいけないんじゃないかと」

「それを男性自身が考えるのが必要?」

「そうでしょう。抑圧しているのは男性なんですから。抑圧している側が、何故抑圧を是としているのか、それを解き明かさそうとしないで、『女性学』に学問としての体裁は立たないと思います

「……分かりました。レポートには満点つけときます

「あざっす」

10年以上前の話で、当時の教授テレビにもちょこちょこ出てるような、うちの大学ではかなり有名な方に入る人だった。

今なら分かるのだが、自分の言っていたことは「人類には早過ぎた」のだ。そこまで持って行きたくても、持っていけない。当時のフェミニストたちは、そこをもどかしく思いながら、女性啓蒙するしかなかったのだ。

自分たちは虐げられてることを是とはしていない、と、声を上げ続けなければいけない。まだ、「その段階」だったのだ。

から教授自分レポートに満点をくれたのだと思う。少なくとも、「もう少し進んだ話」では正しかったのだろう。

「今まで優先される立場にあった人間は、平等立場に置かれると、自分冷遇されたと感じる」

から、一足飛びで「今までお前らは余りにも優遇されまくってました。だから今日からは同じ扱いにします」なんてのを受け入れられるほど、人類は強く賢く出来ていないのだ。

今の人類は、「今までお前らが殴ってた相手には同じくらいの殴り返してくる力があると証明されました。さあ、分かったら存分に殴り合いましょう」という階梯であり、ここからまたしばらく泥沼な戦いが続くのだ。

まだまだ世界史は発展してるなぁ、って感じ。

  • http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    正しい分析&認識だと思いました。

  • http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    本当に必要なのは、「男性側の視点」などではなく、女性を抑圧することについての社会的な合理性についての考察だと思う。 女性を抑圧することが社会にとって合理的でないのだとし...

    • http://anond.hatelabo.jp/20161110163823

      ん?「女性を抑圧することについての社会的な合理性に関する肯定論or否定論について、男性側の視点が足りてない」というのが元増田の主張だと思うんだけど。

      • http://anond.hatelabo.jp/20161110164423

        マクロの視点と、女性側の視点に男性側の視点をプラスすることとは違うよ。

        • http://anond.hatelabo.jp/20161110164624

          「マクロな視点」というのはもっともだけど、「マクロな視点」で語るために、人が出来る事って何だろう。そもそも普遍的真理とか倫理観に基づくものではないし。

          • http://anond.hatelabo.jp/20161110164844

            「人ができること」を考える前に、どうしてそういうシステムが世界各地で存在しているのか?についての理由を探るのが必要だと思うけどね。 どうしてそれがそこにあるのかを踏まえ...

            • http://anond.hatelabo.jp/20161110165529

              思想とか哲学に頼るより、まずは史観に基づけ、ってことか。なるほど。仰る通りかも。   あと「共同体を維持するためには女性差別が合理的なのだろう」というのも、その行為が「合...

              • http://anond.hatelabo.jp/20161110165946

                何で過去形になるのか、そっちの方が疑問。 男女平等は、労働者の供給を増やすという意味で、短期的に資本主義的に都合は良かったけど、おそらく出生率を下げてもいるので、長期的...

                • http://anond.hatelabo.jp/20161110171753

                  史観に基づいたら過去形にせざるを得ない、というだけ。特にそれ以外の意図はないよ。 「出生率を下げてもいる」理由は男女平等以外にも絶対的(あるいは相対的)な貧困問題とかも...

                  • http://anond.hatelabo.jp/20161110172034

                    そりゃ要因を確定することは難しいだろうよ。 でも、今まで合理的であったものが何の理由もなく不合理になることはないでしょ。 特段の事情がない限り、それは継続していると見なす...

                    • http://anond.hatelabo.jp/20161110172947

                      仰る通りなんだけど、因習みたいなものに縛られていないかと考える機会は常に持つべきだとも思う。 今まで合理的であったものを不合理と見做さなければならない理由を追及する権利...

  • http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    なんか数年前に似たようなコピペみたような既視感がある

  • http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    差別や抑圧している男性自身が考える、という話なのに 「「今まで優先される立場にあった人間は、平等な立場に置かれると、自分が冷遇されたと感じる」だから、一足飛びで「今まで...

  • http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    女性といっている時点で男性が存在している前提なのでわざわざ女性に男性性をもちこむのとか無意味すぎ 女性がいろんな対象に認識され利用される様をみて女性であると定義すること...

  • http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    普通のレポートならば、『女性学は学問として成り立っていない』と書いたら、その後に「なぜなら、こうこうこういう理由で…」と、その教授に質問されたような理由を書く。 でなけ...

  • http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    (ブコメに)メンズデーはあったんだけど儲からなくて終わったんだよ

  • https://anond.hatelabo.jp/20161110001707

    教授のセリフを田島陽子の声で再生すると・・・?

  • anond:20161110001707

    単純に「腕力不足」が原因なんだろうと思うんだが・・・ 同じ条件で男女ともに同じことをやらせると、 ❍農耕にしても腕力不足で田んぼや畑の畦作りや 水を引く水路作り、その水源...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん